伯克希爾擁有“符合租稅效率且毫無阻力的方式”，可以將這些資金轉移到其他最好的投資機會。巴菲特曾在演講中告訴人們的第一件事情是：“就算他們什麼都不記得，也千萬要記住，不要帶著簽賬卡四處亂逛，搞的卡債越滾越大。”
這種思想在巴菲特投資的報紙產業有著相當明晰的證明。他曾提到自己去拜訪過的報業巨擘湯姆笙（LetdThomsom），湯姆笙擁有愛阿華州康索斷崖市（CouncilBluffs）（該地與奧馬哈隔河相望）當地的一家報社。巴菲特司湯姆笙，他準備把價格提到多高。湯姆笙給了一個很好的回答：“這是一個非常好的問題。我告訴我的經理人，要把獲利目標定在稅前45%。如果超過這個價格。我想我可能就是在敲竹杠。”
在巴菲特看來，報紙有一個有趣的地方，“（它）是獲得憲法第一修正案保障的壟斷事業”，這句話的背後當然還有一句話則是：壟斷事業與用人唯親是”兩項偉大的美國製度”。
隻有在報紙這個產業當中，“全美國最糟糕的產品，卻享有跟最好的資產一樣的基本麵”。報紙業的生存法則是“速度最快者生存”。從這個角度來理解，也就是說，一個報社隻要廣告員多，那它在這個行業就絕對是贏家。
在前麵我們談到過，這是以前。而現在，從某種程度來看，首先是電視，還有最近的網際網路，都代表著有一個新的時代正在透過不同的方式取得新聞。報紙的讀者群正在大幅老化和流失中。報紙在社群感最強烈的地方依然很受歡迎，但是廣告客戶已經學會以不同的方式推銷產品。
諸如現在的沃爾瑪百貨與好市多（costco）等重要零售業者，你現在幾乎在報紙上看不到他們的廣告。傳媒的遊戲正在改變。在過去，最重要的是創造現金。企業從來不會出售報社。報紙的價格越來越高，反映出報紙產業的良好基本麵，以及不斷積累的現金資本。這種情形已不複見。
改變這場遊戲規則的是網際網路。在過去，獲得藍帶榮譽的報紙總是贏家。二流的報紙很少能夠上得了台麵。但是現在，你可以輕易地在網際網路上架設一個二流的新聞網站。僅拿《華爾街日報》來做比方，網絡版的《華爾街日報》要收費才能閱讀，可是，別人寧願去讀其他不收費的網絡報紙。而不會讀《華爾街日報》。也就等於說，競爭者跟你的距離隻有一個按鍵。
從巴菲特對報紙的感悟來看，世界上根本不存在什麼最好的投資。巴菲特關心的也不是什麼投資最好，他關心的是什麼投資在將來會最好。
2、同憂綜合稅率。
不過，霍華德·巴菲特與兒子沃倫·巴菲特有一個共同點就是，兩人都為美國的稅收發言強烈。具體而言，綜合稅率始終是巴菲特兩代一直希望得到公正的問題。
這個問題不如摘取一段巴菲特的講話來作為我們對巴菲特家族（僅是兩代）對綜合稅率問題的一個比較關注的證明。
福布斯的年度400富排名證明了富人確實越來越富（不排除個別例外）。盡管如此，參議院還投票支持幫助富人追求更大財富。
（不久前）參議院的法案決定，2003年免征50%的個人股息所得稅，2004—2006年間全額免征股息稅，到2007年恢複全額征收。參議院在描繪上述曲折的法案中顯示出來的思維機動性簡直令人窒息，他們的動機很明顯：如果該政策得以實施，這些變化會導致稅收的天平進一步傾向於富人。
作為一個非瀕臨滅絕的物種，讓我給你們一個例子來解釋當前的尺度是如何平衡的。我給聯邦政府付的稅，包括我的員工付給我的工資稅，基本上是我的收入的30%，而這些是伯克希爾—哈撒韋公司前台小姐所要支付的。我的情況並不特殊，我的收入正如那些富人一樣，是資本利潤和一般收入的混合；我的情況也不是偷稅造成的（我從來沒這樣做過）。在這種情況下，我須為我的薪水、投資和資本利潤收入支付比我們的前台小姐所付的更高的稅率；而她在工資稅中卻付出比我高得多的比例。