而瑪格麗特呢？瑪格麗特她缺愛啊！甚至她不但缺愛，連性格上麵其實也很強硬，這種類型的人對克林特來說完全就是敬謝不敏，看到瑪格麗特就像是看到了凱瑟琳·赫本，他自覺自己既不是霍華德·休斯也不是斯賓塞·屈塞，吃不消這種類型的女人。
所以對於瑪格麗特，這位老先生就真的是純粹的欣賞，恰好跟瑪格麗特對他的觀感一樣，或許還帶著那麼一絲的前輩對晚輩的愛護跟和藹。這也是為什麼他在桑德拉·布洛克的小把戲之後立刻轉移了目標，把注意力放在她身上的原因。
某種程度上來說，克林特認為瑪格麗特就是年輕時候的自己。當然，他是不會承認對方的演技比年輕時候的自己超出了很多的這種事情的。
“關於生命與尊嚴、夢想與現實之間的複雜跟殘酷的電影嗎？”瑪格麗特玩味的把這句話從腦子裏麵過了幾遍。
克林特說這部電影很適合她確實是沒有錯，但卻不是適合現在的她，而是當初那個隻能躺在病床上麵靠著呼吸機維持生命的她。但‘瑪吉’跟她又是不同的。
瑪格麗特的家庭要比瑪吉幸福的多，她的親人們從未停止過愛她，即使是方式不太一樣。而瑪吉，這個電影中的女主人公太過不幸，家人從來都不是可靠的名詞。另外，不管什麼什麼原因造成的，瑪格麗特都比瑪吉堅強太多，在生命中的最後時段即使是身上插滿了管子瑪格麗特也從未想要放棄生命。從心靈的堅韌強度上來說，瑪格麗特明顯是要更勝一籌的。
不過這確實對她構不成什麼問題，即使女主角並不是她所欣賞的，但塑造起來卻不是很難，尤其是在之後的高位截癱戲份，對於瑪格麗特來說簡直跟吃飯喝水一樣容易。
而且……瑪格麗特心裏麵的念頭轉了兩圈兒，就當是還人情吧。她當初拉著這位老爺子做了一回擋箭牌，成功的讓自己跟裏奧的緋聞變得更加不可靠，不說他在其中起了多少作用，但她自己無疑還是利用了對方一把。她向來是一個有來有往的性格，這種性格不僅僅是體驗在了跟自己不對付的那些人身上，也同樣體現在幫助過自己的人身上。
伊斯特伍德老爺子未必把這件事情放在心上，但瑪格麗特自己很清楚她確實是欠了對方一個不大不小的人情，既然這樣的話還不如盡早還上，省得總是記在腦子裏麵占地方。
“是啊，關於生命與尊嚴、夢想與現實之間的複雜跟殘酷的電影，但又不僅僅是如此。它還探討了另一個相當尖銳的問題，安樂死的存在是否應該被更加合理化。我希望這部電影至少能夠引起一部分人群們的共鳴……”克林特跟瑪格麗特說起了自己拍攝這部電影的初衷。
他向來喜歡關注這些社會性的問題，而安樂死，這個名詞的含義在這片大陸上麵就跟槍.支持有合法化，種族歧視，死刑，是否允許墮胎跟同性戀一樣，同樣是屬於一種政治性的命題，也代表了兩種不同的世界觀跟政治觀念。
從這種角度來看，克林特無疑是對這部電影寄予了厚望，在奧斯卡上麵非常有企圖。
但瑪格麗特又不能說這種想法不好，就跟每個混好萊塢的演員都想要那座小金人一樣，不想要拿奧斯卡的導演不是好導演，克林特·伊斯特伍德也不例外。更何況《百萬美元寶貝》這片子的題材跟內容確實是很適合衝擊奧斯卡，不做一番嚐試反而是一種浪費。
倒是克林特·伊斯特伍德這次的電影跟他以往的風格有些不符，作為一個共和黨的支持者他在這部電影裏麵的態度反而更像是一個民主黨，簡直開明的令人吃驚，這種意識形態上麵的搖擺不定真的沒問題嗎？
“確實如此，所以我覺得如果這部電影真的拍出來之後很可能會遭到一部分保守人士的攻擊。”瑪格麗特點頭承認克林特的觀點。
你這麼拍攝讓那些殘疾人士情何以堪？難道不能動了人家就要去死嗎？她在心中吐槽。
但也明白這種意識形態上麵的衝突才是這部電影的最大殺手鐧。如果沒有這一段的話，那麼電影充其量也就是一部不錯的作品，固然會有淚水跟感動，卻少了那麼一點兒震撼力跟思考性。而加上了這一點之後，電影就有成為一部佳作的可能性，克林特的野心為這部電影注入了更多的內核。
親情和友情的碰撞，夢想跟現實的衝擊，即使這片子從頭到尾都爛俗的要命，拚命的闡述那種讓人聽膩了的美國精神跟美國夢，但它依然是一部能夠讓人去思考一些事情的好作品。在這一點上麵瑪格麗特相信伊斯特伍德老先生絕對會做的很好，畢竟在過去，他已經證明了自己好多次了，相信這次也不例外。
“有爭議的電影才是一部好的電影。我不喜歡政治正確這種事情，電影應該更加純粹一些而不是參入過多的場外東西，”克林特一臉義正言辭的說。