會議開始時，是由兩位副市長彙報工作，這兩人都提前準備了書麵彙報材料，照本宣讀，其他領導大都信手翻著材料，不時拿筆在上邊畫著道道，會議室裏顯得很安靜，隻回蕩著字正腔圓，不帶絲毫感**彩的聲音，周景也很快適應了，拿著簽字筆，在材料上畫著波浪線。
兩份報告內容都是之前開會討論過的，充分融合了各方意見，因此，當市長姚勝利征求眾人意見時，並沒有出現反對聲音，報告順利通過了，兩份報告中，最值得周景注意的是，西嶺市明年將在教育方麵追加投入，增加百分之七的比例，他很讚成，投入教育，就是投資未來。
接下來的環節，就是討論人事任命方麵的議題，這是非常敏感的問題，向來是觀察官場走向的晴雨表，如果說政治是門高深的學問，需要精微的藝術，複雜的操作，那在人事布局方麵，就能充分地體現出高超的政治智慧，政府在人事安排方麵，向來影響有限，但建議權也很重要，若非和黨委那邊鬧得很僵，這邊討論通過的人選，在常委會上，通常也不會被輕易否決。
當然了，這也隻限於一般性質的幹部，如果位子至關重要，就要看常委會上討論的結果了，而在常委會上，一般政府隻有兩到三名人選，在人數上就處於劣勢，除了遇到特別強勢的二把手，否則，通常都是書記方麵占優，畢竟，黨口管人，政府管事，在某種意義上，已經成了不容置疑的共識，西嶺這邊也不例外，在討論人事問題時，會議室的氣氛就變得有些沉悶。
前兩個位置還好說，經過商議，很容易就形成了共識，可在第三個人選上，會上出現了嚴重的分歧，在市司法局的位置上，有三個人選，這個位置上的爭議很大，幾位副市長都參與進來，爭論紛紛，各抒己見，結果，在初期的討論當中，先排除了一位眾人意見都很大的人選。
而常務副市長崔振國傾向的，是一位曾經在下邊縣裏擔任縣長的人選，名叫潘淑嫻，是位作風硬朗的女同誌，在下邊擔任了六年的縣長，去年才調到市政協，擔任政協副主席，兼著文聯副主席的工作，還有一位，則是司法局內部的幹部，名叫岑思齊，在司法局幹了四年，從司法局律師事務所的主任位置上，一直幹到副局長，現在還代理著局長的工作，業務很熟練。
會場上基本分成了兩派，一派人數不多，嗓門卻很大，也很堅定地支持著常務副市長崔振國，而另外一些人，人數占優，可在這個問題上，並沒有對方表現得那樣尖銳，周景通過觀察，已經發現了些特點，坐在崔振國身邊的這幾人，關係和他也很密切，在發言上，都有一定的傾向性，而另外一側的幾位副市長，包括政府秘書長魯恒生，都是站在市長姚勝利這邊的。
兩邊的立場幾乎是涇渭分明，很明顯分成了兩個陣營，而周景坐的位置，居然是靠近崔振國這邊，雖然靠後，卻仍讓他覺得有些不自在，就翻出本子，拿筆在上邊隨意地寫著，耳朵卻悄然豎起，聽著兩邊的爭論，其中一位副市長就說：“從工作的角度而言，我傾向於岑局長，他畢竟是司法局內部培養起來的幹部，業務和人事方麵都不存在問題，也經受住了考驗。”
話音剛落，就有人反駁道：“那你的意思，是潘淑嫻同誌業務上不行了？她以前在檢察院工作，工作突出，連年都是先進，業務上不遜於旁人，還擔任了六年的縣長，這樣的幹部業務上會有問題嗎？至於以前反應的一些問題，紀委已經查明了，給潘淑嫻同誌恢複了名譽，就連市委葉書記都在公開場合講過，潘淑嫻同誌立場堅定，沒有犯過嚴重錯誤，你又何必懷疑呢？”
先前那人聽了，很不高興，提高音量道：“請注意，我並沒有懷疑潘淑嫻同誌的清白，那歸組織上管，我隻是在講，她畢竟長期在縣裏工作，到市裏時間也不長，能否勝任司法局的工作，還很難說，更何況，老岑在司法局這半年，幹得不錯嘛，口碑很好，不轉正說不過去。”
“他口碑好不好，你說了不算，我說了也不算，要看群眾的反應！”這次發話的是常務副市長崔振國，他之前一直在低頭喝著茶水，很少直接參加辯論，這次卻抓住漏洞，主動出擊了，語氣冰冷而沉穩地道：“要說在縣裏的時間久了，就不勝任市裏的工作，我說這是一大悖論，在座的各位，有幾位沒有在縣裏工作過的呢？我以前還在鎮上幹過呢，不一樣當了副市長？”