“梅毅說中華英雄史”有很重要的意義，他把史學界的成果大眾化了。從前教條主義的教育，對梅毅來說沒有形成一個框架，沒有形成一個偏見。他的書裏麵的很多東西，雖然是近代史學界已經研究過的，已經談得很多了，但是他的突出意義在於把它大眾化。
張 鳴（中國人民大學國際關係學院教授）
梅毅雖然寫得很通俗，有點像小說，但是一看就知道他是下狠工夫看過史料的，跟那些網絡上完全演繹、完全口語化、變成現代化的曆史敘述、根據一點東西進行演繹的東西，還是很不一樣的。……梅毅很注意那種曆史細微的細節，你一看就感覺挺有趣的，實際上史料都有，但是過去沒有人揭示這個。
楊念群（中國人民大學清史研究所教授）
梅毅的書比較可貴的地方在於，在整個的敘事過程中，曆史人物的悲歡離合和成敗得失，是在曆史的敘述中一環環展現出來，沒有馬上就進入一種曆史判斷。……按照曆史情景的本身來展現雙方的對壘的過程，實事求是地，可以說是相對平實地去展示曆史。這樣出來的效果，相對來說是有一定的說服力的。
錢文忠（複旦大學曆史係教授）
像梅先生這一批具有金融背景的人，可能更了解現代人在想什麼。……梅先生“一方麵沉醉於紙醉金迷的生活，一方麵留戀於曆史的幽暗光線”，這種生活狀態，這麼一種衝突，在一個寫作人身上體現出來，經過微妙的遞嬗後，又去影響他們的文字，而這種文字，以其獨特的韻味來影響現代人的心誌。
雷 達（著名評論家）
梅毅高產，又有見解，而且能辯證地看時代、文學的發展，這一點非常的棒。最近這些年，我們國內關於曆史方麵非常地“熱”，電視熱播、網絡熱聊、影院熱映、圖書熱銷。而他2003年底就已經開始寫中國大曆史，可見他極富預見性。
白 燁（著名評論家）
梅毅的曆史寫作，基本上還是正史的寫法，同時有天馬行空的很多雜史、野史的感覺，所以讓人印象深刻。梅毅的大手筆，是他能在寫事件時突出人物，以點帶麵，這種寫法是他的首創。梅毅與眾不同的曆史寫作，還在於他能用現代意識回顧以前的曆史，他從人性角度細膩觀察曆史。
肖複興（《人民文學》副主編）
梅毅講述曆史一點也不枯燥，正因為他是以人來貫穿的，並不是我們以從前傳統的方式來進行斷代史的研究。形象演繹是梅毅書寫曆史的專長，他寫起曆史來不僅好看，而且能活靈活現地把過去的曆史再現於我們麵前。
葉延濱（《詩刊》主編）
梅毅的曆史寫作有兩大優點，第一，他確實有見識，他的曆史觀察力非常奇特。如果講曆史史學的真實性，人們寧肯去相信枯燥的教科書，但是人們讀梅毅的曆史著作，主要是想讀作者的見識。第二個優點，梅毅的曆史寫作以文筆取勝。
“梅毅說中華英雄史”有很重要的意義，他把史學界的成果大眾化了。從前教條主義的教育，對梅毅來說沒有形成一個框架，沒有形成一個偏見。他的書裏麵的很多東西，雖然是近代史學界已經研究過的，已經談得很多了，但是他的突出意義在於把它大眾化。
張 鳴（中國人民大學國際關係學院教授）
梅毅雖然寫得很通俗，有點像小說，但是一看就知道他是下狠工夫看過史料的，跟那些網絡上完全演繹、完全口語化、變成現代化的曆史敘述、根據一點東西進行演繹的東西，還是很不一樣的。……梅毅很注意那種曆史細微的細節，你一看就感覺挺有趣的，實際上史料都有，但是過去沒有人揭示這個。