盡管此時的蔣介石已跟中國共產黨翻臉，和蘇聯的感情也差不多掰了，然而美國領事的判斷是這位“聰明的政治家”，不僅會“不顧一切攬權謀私”，還“與左派重要領導人有密切聯係”，“他的勢力將不可限量，他在個人集權的能力方麵將超過國內其他領導人”。很顯然，美國佬非常擔心，擔心這個“懂得如何利用別人的偏見、恐懼等個人缺點”的政客，會左傾會赤化，甚至“有可能暗地裏仍對蘇聯友好，對其他國家冷淡”。
冷戰是第二次世界大戰後的產物，在這之前，反對赤化和向往紅色政權，可以是個模棱兩可的東西。它很可能出現在同一個人身上，一個人難免忽左忽右，最聰明的人就是左右逢源。美國領事特別強調了蔣介石對日本的態度，這個看法很堅定，認定蔣雖然在日本留過學，深受日本文化影響，但是無疑會“憎恨日本”——憎恨這兩個字斬釘截鐵。
為什麼蔣介石會憎恨日本，美國領事在給大使的報告中並沒有詳細說明，隻是根據語調，相信自己的判斷絕對準確，是有可靠的情報支撐。從地緣政治上看，中國人仇恨日本人顯而易見，甲午割島之恨記憶猶新，然而對俄國的態度，按說也不應該好到哪裏，畢竟老毛子從中國版圖上，割去了更多的寶貴領土。蔣介石“曾在俄國待過一年”，不能說明任何問題，不足以證明他就應該親俄，事實上，蔣在日本待過的時間更長。
1929年以後的中國，究竟會怎樣發展，美國人其實真看不透。在南京的美國女作家賽珍珠對蔣介石就喜歡不起來，她看到了一個大搞拆遷的國民政府，好大喜功追逐時髦，新的首都計劃正在改變南京，南京這個城市正在向國際化大都市看齊。未來幾年的快速發展，足以讓世界驚歎，但是有一點美國人沒看走眼，那就是這個國家很不太平，民不聊生，而蔣介石個人的權力欲望又太強烈。美國人相信，蔣舉足輕重的地位，並不能代表他就能把貧窮落後的中國，順利地帶入現代化，說到底，蔣介石既是“溫和派和自由主義者之間的關鍵角色”，還是一個獨裁者，或者說是一個獨裁的向往者，他本身就是中國政局最不確定的因素之一。事實上，無論向左還是向右，這個國家與法治都格格不入，依然在走著人治道路，離真正的強大還有很大距離。
2015年2月6日於河西
盡管此時的蔣介石已跟中國共產黨翻臉，和蘇聯的感情也差不多掰了，然而美國領事的判斷是這位“聰明的政治家”，不僅會“不顧一切攬權謀私”，還“與左派重要領導人有密切聯係”，“他的勢力將不可限量，他在個人集權的能力方麵將超過國內其他領導人”。很顯然，美國佬非常擔心，擔心這個“懂得如何利用別人的偏見、恐懼等個人缺點”的政客，會左傾會赤化，甚至“有可能暗地裏仍對蘇聯友好，對其他國家冷淡”。
冷戰是第二次世界大戰後的產物，在這之前，反對赤化和向往紅色政權，可以是個模棱兩可的東西。它很可能出現在同一個人身上，一個人難免忽左忽右，最聰明的人就是左右逢源。美國領事特別強調了蔣介石對日本的態度，這個看法很堅定，認定蔣雖然在日本留過學，深受日本文化影響，但是無疑會“憎恨日本”——憎恨這兩個字斬釘截鐵。
為什麼蔣介石會憎恨日本，美國領事在給大使的報告中並沒有詳細說明，隻是根據語調，相信自己的判斷絕對準確，是有可靠的情報支撐。從地緣政治上看，中國人仇恨日本人顯而易見，甲午割島之恨記憶猶新，然而對俄國的態度，按說也不應該好到哪裏，畢竟老毛子從中國版圖上，割去了更多的寶貴領土。蔣介石“曾在俄國待過一年”，不能說明任何問題，不足以證明他就應該親俄，事實上，蔣在日本待過的時間更長。
1929年以後的中國，究竟會怎樣發展，美國人其實真看不透。在南京的美國女作家賽珍珠對蔣介石就喜歡不起來，她看到了一個大搞拆遷的國民政府，好大喜功追逐時髦，新的首都計劃正在改變南京，南京這個城市正在向國際化大都市看齊。未來幾年的快速發展，足以讓世界驚歎，但是有一點美國人沒看走眼，那就是這個國家很不太平，民不聊生，而蔣介石個人的權力欲望又太強烈。美國人相信，蔣舉足輕重的地位，並不能代表他就能把貧窮落後的中國，順利地帶入現代化，說到底，蔣介石既是“溫和派和自由主義者之間的關鍵角色”，還是一個獨裁者，或者說是一個獨裁的向往者，他本身就是中國政局最不確定的因素之一。事實上，無論向左還是向右，這個國家與法治都格格不入，依然在走著人治道路，離真正的強大還有很大距離。
2015年2月6日於河西