竇唯，千萬不要出賣你的靈魂，把找你的這些被金錢奴役著的書商和出版商們，都統統趕出去，千萬不能掉入他們設計的陷阱。
一個人不能夠出賣自己的靈魂。
當今中國還有真正的作家嗎？
在《圖書館報》記者解慧的采訪之後，有些同樣愛好文學和作家問我這樣一個問題：如何看待現在的作家，作家和那些同樣是出版了很多著作的非作家有什麼區別。我想，這個問題無論是什麼答案都毫無意義，因為我們這個時代已經沒有真正的作家了。包括我自己，我也不敢稱自己是作家，最多隻能算是一個文學愛好者。如果有人稱我為作家，我會深感不安，而且會覺得尷尬，羞於自己被稱之為作家。對我而言，作家已是過去的一個神聖而莊重之稱號了。
我是一九九八年加入中國作協的，那個時候加入中國作協並非易事，要經過非常嚴謹的討論和審批過程，從申請之日起，快則半年批複，慢則一年甚至兩年後才批複。鑒於此，對於加入中國作協，在我們從事文學創作的心中，那是可望而不可即的事情，那個時候，能成為中國作協的會員，那就意味著文學界對自己文學作品的認可，也是對個人文學成就的認可。於個人而言，那確實是一份榮譽，讓我們覺得有一種近乎宗教的神聖感。二○○二年之前，我可以說自己還算一個作家，那時候無論多麼艱難辛苦，都還努力地堅守著那片文學芳草地。直至後來，中國的作家如雨後春筍般“崛起”，我越發感到文學的艱難，以及文學在中國令人失望之境遇，因為那片芳草地在“百花齊放”中成為被人們遺棄的荒草地，而“作家”隻是一個類似於石頭、剪子、布這樣的一個符號，“作協”也隻是發放這個“符號”的地方而已。
現在但凡出過兩本書的人，就自稱為作家，什麼80後作家、90後作家、知名作家、著名作家，名頭繁多，不勝枚舉。在我看來這種稱謂也不是不可以，憑什麼前人是作家而後人就不能是作家了？但是我的理解是，此“作家”非彼作家。我們時代能稱之為作家的，在我看來就寥寥數人，如汪曾祺、路遙、張潔、史鐵生、宗璞等，他們的作品才是真正意義上的文學。現在的文學算是文學麼。也有人問我，你說郭敬明的文學不是文學，為什麼有些人的書銷量動輒就是幾百萬冊？我說這是兩回事，銷量高的就一定是文學麼，反之，文學就一定會銷量高麼。郭敬明不是作家，而是一部分人心目中的明星。至於他加入了中國作協，也僅僅是獲得了一個蒼白的符號而已，他的讀者也不是真正意義上的讀者，嚴格來說也不該稱之為讀者，應該是現在的時髦叫法——粉絲。這些粉絲中有絕大多數是不懂得文學價值的，或者幹脆就不懂什麼是文學，他們喜歡郭敬明的書，就像很多觀眾喜歡趙本山的帽子一樣，那是一種盲目崇拜名人時的一種情感衝動。
真正的作家具有給予型人格，而當今相當一部分“作家”普遍是畸形人格。有個正在衝擊諾貝爾的作家陳希我說，“文學正是一種變態”。照他的意思推論，我覺得當今大多作家都是像他這樣的作家，正是一群變態狂。在最近的圖書發行會上，某出版社公開叫喊，我們的書都已經炒起來了！意思是讓發行商們訂他們出的書，銷量一定不錯，因為已經炒起來了。