道：“直言賈禍。”又道：“三寸舌害六尺身。”其意就是勸導人們說話要“慎言”，不要“出口”太快，否則的話，什麼時候被自己“不慎”的言語所害，沒準兒自己還在雲裏霧裏呢！
也許你以為言者無懼則世上無人可懼；也許你以為心直口快可顯血氣方剛；也許你以為掖不住話無傷大雅……也許到已沒有也許時，你就該開始為你說出的“不慎”之語還債了！
我想除了啞巴，沒有人會抱怨自己空生一張會說話的嘴。至於那種自以為能言善辯、天下事能張口即來者，那就更有理由為自己生有一張“利嘴”沾沾自喜了。誠然，真正有“語倒三峽水”的語言能力、又有德行之人固然令人欽佩，但那些胸無點墨，又愛表現自己的“三寸不爛之舌”者，他們的“語興”一上，就像內分泌失調似的，根本不管輕重好歹，也不管有理無理，先把話“嘣”出來再說。盡管他們偶爾“拿來之語”也能給人帶來感動，但這種感動充其量也就是一陣子的，它往往會隨著他的繼續張揚而消失殆盡。
為民者伶牙俐齒屢見不鮮，自然與“嘴癢”好事不無關係。有很多人似乎隻抱定一個看法：反正現在是言論自由，沒人因為你說了什麼叛逆的話而把你打成反革命，既然圖不得活得快活圖個嘴的快活那也是一種快活。於是有些人稍稍受點上級的委屈，便大肆發泄對現實不滿情緒，甚至以極其汙穢的語言謾罵領導人；於是有些人沒資深裝資深，凡知得某個腐敗分子東窗事發，便大言不慚地發表政論，說什麼“不腐敗，誰當官”？於是有些人酒未高便耍酒瘋，逢得飯館稍有不周便小題大做，拉開架勢就要關人家的張……屬這些類型的口無遮攔不要太多，一次兩次就足以說明問題：你的生活觀是消極的，你的精神是頹廢的，你的意誌是薄弱的。如果你不管好自己伶牙俐齒之嘴，誓與“快嘴”結下不解之緣，那你將注定永遠隻能和“不滿”二字為伴！
伶牙俐齒還有一個要命的弊端，那就是容易因“快嘴”造成語失而得罪人。這種情況如果僅僅發生在私人之間，那還可能用時間去彌補，如果是代表一個國家發表言論時出現語失，那惹的麻煩可就大了。這個問題我想來想去，還是扔給國外，以期旁側我們的國人。
最近歐美國家頭頭腦腦們出頭露麵公開即興演說比較多，難免會出現一些“語失”的笑話，但由“語失”到“語災”，情況就有所不同了。“語失”隻會讓人一笑了之罷了，而“語災”大抵因為關係到敏[gǎn]性的東西，聽者自然就不會輕饒。像小布什那樣“語失”、“語災”皆俱者，因頻率之高可居曆屆美國總統之首，以至聽的人都聽麻木了，也就沒有找他愆尤的必要。但其他首腦或官員要是出現“語災”，就沒有小布什那麼幸運了。比如一向以伶牙俐齒為榮的美國國防部長拉姆斯菲爾德在2003年1月24日的公開演講中，把法德兩國說成“舊歐洲”，結果不僅惹惱了歐洲眾多國家的官員，更激怒了法德的各大媒體。當日，法、德媒體不論屬於哪個政黨、占據什麼立場，都紛紛在頭版刊登文章，一致以激烈的措詞遣責、嘲笑拉氏的言論。
如果說政治家出現“語災”尚可以非語言專家為由而求得人們適當的理解，那麼，作為靠法律知識和伶牙俐齒吃飯的律師也出現“語災”，那就讓人匪夷所%
不要再把人們所盛傳的“謊言說一千遍便成了真理”誤做經典，因為這句所謂的名言同樣也是一句謊言！也不要把古人說的“天之道，不爭而善勝，不爭而自來”視為吉言，因為這句話隻會慫恿更多的謊言彌漫社會，玷汙人們的心智。謊言越多的地方災禍越多。那些說過謊的美國總統，就是因為說謊而引火燒身，而華爾街的金融巨擘“兩安”同樣也是因為說謊而自取其辱。
現在很多人對謊言存在著各種認識上的誤區，其中最能混淆人們認識的莫過於“謊中之謊”了。所謂“謊中之謊”，就是利用人們容忍善意的謊言的動機，而在惡意的謊言被揭穿時，編造了善意的動機，以此躲過人們的懲罰。其實善意謊言的定義同樣也是不實事求是，說假話、虛話，誇大、掩蓋、歪曲事實真相。因其動機出於善意，我想大家也都會同意我不將其列入“管嘴”的議題當中，但因為善意本身存在著一定的不確定性，因而屢屢被一些“職業騙子”所利用——這是不爭的事實。
---------------
謊言猛於虎也必死於虎(2)
---------------
惡意說謊者大多出於一人的私情，一己的私利，一時的私憤。在他們那裏本無誠信可言，真有了誠信，反成為他們含在口裏、用於惡意欺騙的“過關”籌碼。殊不知謊言就是謊言，謊言在公眾麵前能混得過