延至五月初上，尚沒有甚麼確聞，大眾詫為異事。公事不妨公言，何必守此秘密。忽由都中傳出警電，乃是各校學生，為了巴黎和會中的山東問題，大起喧嘩，演成一種憤激手段，對付那親日派曹、章、陸三人。就中詳情，應該表白一番。從前中日各種合同，多經曹、章、陸三人署名，海內人士，已共目他為漢奸。就是留學日本諸學生，亦極力反對章宗祥。此次巴黎會議，中國專使陸征祥等赴歐，道過日本，日人即向章問明陸意，章曾誇口道：“陸與我素來莫逆，諒不至有何梗議哩。”日人滿意而去。哪知征祥去後，政府又續遣委員數人，如王正廷、顧維鈞等，輪流出席，在巴黎會議中，極力反抗山東問題，且致章與日本所訂之山東兩路合同，即濟順及高徐兩路。亦遭打擊。章恐無詞對日，乃暗與曹汝霖通信，擬運動政府，召回顧、王，自去代充委員。曹得信後，即力為設法，並召章回國，章便擬起程西歸。偏被上海時事新報，及東京時事新聞，探悉密情，驟然登出。留日諸中國學生，激起公憤，即欲發電攻章。因日本電報局不肯代拍，乃郵致上海各報館各機關各團體，請他宣布，略雲：
頃據上海時事新報，及東京時事新聞載，章宗祥此次回國，入長外交，出席巴黎和平會議，改善中日和會關係，同人聞之，不勝駭異。章宗祥自使日以來，種種賣國行為，罄竹難書。幸今日暴德已倒，強權屈服，正義人道，風靡全球，吾大中華民國全體國民，方期於歐洲和平大會，戰勝惡魔，一雪國恥。苟兩報所載不虛，則是我政府受日奴運動，倒行逆施，以賣國專家，充外交總長，兼歐洲和平會議代表，勢非賣盡中國不止。同人一息尚存，極力反對，並將頸血濺之。貴報貴機關貴團體，素來仗義敢言，眾所共仰，伏乞喚起輿論，一致反對，庶麼魔小醜，不容於光天化日之下，俾東方德意誌，亦得受最後之裁判。中華民國幸甚，世界和平幸甚。
上海各報館，依電照登，曹、章兩人的密謀，越致揭露。章經此一阻，又欲逗留。適政府已傳電促歸，暫命參事官莊景珂代理，章不得不行。且默思到了京都，總有良法可圖，乃收拾行李，啟程歸國。至東京中央新橋車站，將挈愛妻陳氏登車，突有留學生數十人，踉蹌前來，趨近章前，佯為送行，隨口質問，曆數章在任時，經手若幹借款，訂立若幹密約，究有多少賣國錢帶了回去？章宗祥連忙搖首，極口抵賴。無如留學生不肯容情，竟起而攻，好似鳴鼓一般。章雖臉皮老厚，也不禁麵紅頸赤，無詞可答。難免天良發現。幸虧日警從旁排解，方將一對好夫婦，送入車中。
留學生尚在後大呼道：“章公使！章宗祥，汝欲賣國，何不賣妻？”妙語。章妻陳氏，聽了此言，更不覺愧憤交並，粉臉上現出紅雲，盈盈欲淚，隻因車中行客甚多，未便發作，沒奈何隱忍不發。及車至神戶，舍陸乘船，官艙內分門別戶，彼此相隔。陳氏彥安，懷著滿腔鬱憤，不由的發泄出來，口口聲聲，怨及乃夫。章宗祥任她吵鬧，置諸不答。陳氏且泣且詈道：“我父母生了我身，本是一個清白女子，不幸嫁與了汝，受人汙辱，汝想是該不該呢？”欲免人汙，何如不嫁。章至此亦忍耐不住，反唇相譏道：“人家同我瞎鬧，還無足怪，難道汝為我妻，也來同我胡鬧麼？”陳氏道：“汝究竟賣國不賣國？”宗祥道：“汝不必問我。就使我是賣國，所得回扣，汝亦享用不少，何必多言。”不啻自招。陳氏尚嘮嘮叨叨的說了半夜，方才無聲，但已為同船客人，約略聽聞。及船已抵岸，陳氏而上，尚有慍色，悻悻上車去了。
章既入京，遂與曹汝霖、陸宗輿等，私下商議，還想調動顧、王，一意聯日。相傳曹汝霖計劃尤良，竟欲施用美人計，往餌顧維鈞。顧元配唐氏，即南方總代表唐紹儀女，適已病歿，尚未續娶，曹家有妹待字，汝霖因思許嫁維鈞，借妹力籠絡。或雲係曹女。可巧梁啟超出洋遊曆，即由曹浼梁作伐，與顧說合。梁依言，至法，急晤顧氏，極言：“曹家小妹，貌可傾城，才更山積，如肯與締姻，願出五十萬金，作為妝奩。”顧本來與曹異趨，聽到美人金錢四字，也覺得情為所迷，願從婚約。當時中外嘩傳，謂顧已加入親日派，與曹女訂婚。究竟後來是否如梁所言，得諧好事，小子也無從探悉，不過照有聞必錄的通例，直書所聞罷了。已而留日學生界中，複有一篇聲討賣國賊電文，傳達海內，原電如下：
歐洲議和大會，為我國生死存亡所關，凡我國人，應如何同心協力，共挽國權，乃專使方爭勝於域外，而權奸作祟於國中，旬日以來，賣國之謀，進行益力。曹汝霖、陸宗輿、章宗祥、徐樹錚、靳雲鵬等，狼狽為奸，甘心媚日，跡其邇來所為罪狀，足以製國家之死命，約有二端，而以往之借款借械，賣路賣礦不計焉。略陳如下，冀共聲討。一曰掣專使之肘以媚日也。此次我國所派專使，尚能不辱國命力爭，日本因之大懷疑忌，始則用威嚇手段，冀製顧、王之發言，繼則行利誘主義，賄通曹、陸之內應。且使章宗祥回國運動，入長外交，以掣專使之肘。並豫先商議改竄已訂之中日秘約，以掩中外耳目，而彼諸賊，甘為虎倀。章氏既奉命西歸，曹、陸更效忠維謹，日前竟請當局電飭專使，對日讓步。夫中日之利害，極端相反，世所共知。吾國往日所被奪於日本之權利，方期挽救於壇坫。而乃遇事退讓，自甘屈服，豈非承認日本之霸權，而欲自儕於朝鮮乎？賣國之罪，夫豈容誅？此其罪狀一。二曰借邊防之名以親日也。