我還經常看到這樣的年輕人，也許你就是其中一個——他們家庭條件不錯，沒有什麼生活壓力，但是依然非常非常努力，比當年我為了生存還要更加努力。他們挑工作的最大期待就是能學到東西，要不就是做點兒有意思的事，實在不行也要有一群好玩的人，錢倒還是其次。他們迫切希望成為某個領域的高手，因為隻有這樣，他們才能看到更大的世界，理解自己的可能性，不辜負自己的好青春。
但他們也會很沮喪地發現，即使嚐試了網上說的各種努力方法，自己似乎好像還沒有成為真正的“牛人”。即使每天進步1%，也沒有像勵誌公式上說的那樣一年增長37.8倍。年齡越大，他們好像距離自己想要成為的人越遠。他們與那些真正的高手的距離，到底是什麼？
到底是什麼東西決定了努力和回報的關係？
我的另一個身份是新精英生涯的董事長。10年裏，我帶領著這家公司從零做起，參與市場競爭，琢磨商業遊戲法則，現在成為生涯規劃領域市場占有率最大的機構，算是有了些成績。我從商業前輩那裏學到很多東西，我深深理解，一個公司的估值和競爭力，可以通過很多方式撬動，個人努力隻是其中很小一部分。
每當這時，“努力和收益不成正比”的困惑就更加明顯，時常讓我陷入思考。幾年下來，我慢慢開始理解這個困局的真正問題所在。
今天，大部分關於個人成長、生涯發展和人生設計的理論，都源自心理學、教育學。這些學科的視角主要是從個體出發，希望個人通過整合、學習獲得幸福感和成就感，追求一種內在的豐盛。
而很多人期待的提升競爭力、發揮優勢、快速增值等概念，卻來自社會學、經濟學和商業，從這個視角來看，個體在其中隻不過是一個“社會原子”，個性化部分不多。更重要的是抓住趨勢、利用規律、達到外在的社會成功。
這兩個角度如此不同，解釋起來答案就不一樣，比如房價問題。心理學告訴你“房子並不代表安全感”，社會學和經濟學的角度是“如何利用杠杆和趨勢投資房產”。
這兩個角度都有自己的好處，但是如果你通過個人的角度希望達到社會的成功，這中間就缺一塊拚圖，你不得不承認：
發揮天賦、追隨熱情，你一定會很幸福，但未必能改變世界；
刻意練習1萬小時，你會進入心流，持續突破，但未必能成為公認的高手；
全心全意打磨一件事情，你會獲得寧靜，但未必能創造價值。
而這個時代真正的高手，幾乎都有一個特點——他們既懂得如何驅動自己持續地努力和積累，也懂得借助社會和科技趨勢放大自己努力的收益。所有這些取得重大成就的人，最明顯的共同特點，就是階段性的非線性成長、躍遷式的上升。每隔幾年，他們突然上一個台階，眼界、想法、能力、調用的資源和身價都完全不同。這就是利用規律放大個人努力的結果。
我還經常看到這樣的年輕人，也許你就是其中一個——他們家庭條件不錯，沒有什麼生活壓力，但是依然非常非常努力，比當年我為了生存還要更加努力。他們挑工作的最大期待就是能學到東西，要不就是做點兒有意思的事，實在不行也要有一群好玩的人，錢倒還是其次。他們迫切希望成為某個領域的高手，因為隻有這樣，他們才能看到更大的世界，理解自己的可能性，不辜負自己的好青春。
但他們也會很沮喪地發現，即使嚐試了網上說的各種努力方法，自己似乎好像還沒有成為真正的“牛人”。即使每天進步1%，也沒有像勵誌公式上說的那樣一年增長37.8倍。年齡越大，他們好像距離自己想要成為的人越遠。他們與那些真正的高手的距離，到底是什麼？
到底是什麼東西決定了努力和回報的關係？
我的另一個身份是新精英生涯的董事長。10年裏，我帶領著這家公司從零做起，參與市場競爭，琢磨商業遊戲法則，現在成為生涯規劃領域市場占有率最大的機構，算是有了些成績。我從商業前輩那裏學到很多東西，我深深理解，一個公司的估值和競爭力，可以通過很多方式撬動，個人努力隻是其中很小一部分。
每當這時，“努力和收益不成正比”的困惑就更加明顯，時常讓我陷入思考。幾年下來，我慢慢開始理解這個困局的真正問題所在。
今天，大部分關於個人成長、生涯發展和人生設計的理論，都源自心理學、教育學。這些學科的視角主要是從個體出發，希望個人通過整合、學習獲得幸福感和成就感，追求一種內在的豐盛。
而很多人期待的提升競爭力、發揮優勢、快速增值等概念，卻來自社會學、經濟學和商業，從這個視角來看，個體在其中隻不過是一個“社會原子”，個性化部分不多。更重要的是抓住趨勢、利用規律、達到外在的社會成功。
這兩個角度如此不同，解釋起來答案就不一樣，比如房價問題。心理學告訴你“房子並不代表安全感”，社會學和經濟學的角度是“如何利用杠杆和趨勢投資房產”。
這兩個角度都有自己的好處，但是如果你通過個人的角度希望達到社會的成功，這中間就缺一塊拚圖，你不得不承認：
發揮天賦、追隨熱情，你一定會很幸福，但未必能改變世界；
刻意練習1萬小時，你會進入心流，持續突破，但未必能成為公認的高手；
全心全意打磨一件事情，你會獲得寧靜，但未必能創造價值。