中國經濟改革出現停滯倒退，有兩個原因。一是無知，對經濟規律、市場運作缺乏正確的認識；另一個是無恥，基於利益的考慮。任何一種價格的調整都存在利益分配，還有第三方，利用調控的機會強化幹預經濟的權力，從而尋租。
很多人對中國經濟增長經驗的總結是錯誤的。過去30多年中國經濟發展之所以取得比較好的成效，不是由於政府幹預多，而是由於政府幹預越來越少，使得老百姓有更多的自由，企業家精神得以煥發。
未來我們的政策應該尊重市場，保護產權製度、自由競爭、自由準入，讓市場的邏輯更好地發揮作用。相反，如果我們用限製競爭、行政壟斷、產業補貼、限價、限購、擴大貨幣、通脹的方法管理經濟，隻會對國家發展與人民幸福造成傷害。
一
訪談人：在過去的三年中，世界經濟一波三折，經曆了從金融危機恐慌到政府寬鬆貨幣政策刺激，再到整體轉向緊縮的曆程。在這一曆程中，作為全球第二大經濟體的中國，政府亦對經濟進行了強力的幹預，從極度寬鬆貨幣、擴大內需到限購、限價、限貸等政策，讓人眼花繚亂、應接不暇。您如何評價目前政府密集出台的一係列政策？包括發改委對企業頻繁的價格“約談”。
張維迎：很多時候，政策的出台往往是基於政治的考量。在目前中國的情況下，政策主要是一個政治問題，而不是科學問題。現在出台的這些政策很多屬於應急式的，目的不是為了建立一個好的經濟體製，而更多是為了平息短期內民眾的一些不滿。
商品價格的普遍上漲，沒有大的天災，一定是貨幣問題。現在市場上物價、房價上漲，最根本的原因是2009年之後我們采取了過度的刺激政策，太多的貨幣、太多的信貸注入經濟體，其必然的後果就是通貨膨脹。宏觀政策出了問題，帶來的痛苦總是要忍受的，世界上沒有免費的午餐，吃了猛藥，就會有猛藥的後果。但是，現在是宏觀政策出了問題，用微觀控製的方式去解決。
從政策製定的角度，或者說從政治學的角度，政府部門采取限購、限價的辦法，不讓企業自主定價，會收到“注意力轉移效果”：好像市場上的提價、漲價現象是由於企業家貪婪，沒有道德的血液，而不是貨幣政策出了問題。這樣，老百姓的注意力就轉移了。
訪談人：從經濟的角度來衡量呢？
張維迎：從經濟角度講，這樣做的負麵效果會非常大。在自由定價的情況下，決定價格的根本是供求關係，不同質量的產品、不同的品牌當然有不同的價格，好東西當然可以賣個好價錢。而所有的政府限價，導致的一個結果就是市場的逆向選擇：劣質產品驅逐優質產品。企業越生產高質量的東西就越吃虧，生產低質量的東西相對更劃算，這樣企業會更多轉向製造低質量的產品，最後隻會損害消費者的利益。宏觀經濟過熱，原材料價格、工資上漲，企業會有一個調整價格的選擇，這是企業家的判斷。有些東西不讓它漲，它最後就從市場上消失了。
另一個可能的後果是有些企業由於政府的限價，而不是市場競爭的因素，出現經營艱難，甚至破產，對就業不利。
哪家企業好，哪個產品好，該定什麼價格，應該是消費者說了算，而不應該由政府說了算。在一個自由的經濟環境下，企業、企業家根據對未來市場的判斷去經營，但現在大家要花很多精力來處理跟政府的關係，說服政府漲價是合理的，這對企業的整體運行是不利的。
這又回到一個基本問題，市場經濟是消費者主權經濟，消費者是真正的老板。如果是政府說了算，資源配置就會扭曲，導致企業家精神的不正當使用，由此甚至對產業升級也會有負麵影響。
再進一步從整個中國經濟體製轉軌的角度來看，這是一種倒退。30多年的改革好不容易大部分產品的價格由市場調節了，企業擁有了自主定價權，現在可以說又部分地回到了計劃經濟。我們不是本著改革的精神去處理麵臨的問題，而是走回頭路，用傳統的行政手段去處理。企業的定價要按政策意圖來做，這個整體是反市場的。
訪談人：如果說當初的寬鬆貨幣政策過度，有錯，那不應該去糾正它嗎？
張維迎：現在的情況是一個政策的失敗，導致另一個新政策的出台，每一次政策的失敗都為新的政府幹預提供了理由。一個錯誤的政策製造了一個更進一步錯誤的需求，然後大家又喊著要政府進一步的幹預去糾正它。
2009年的時候，我曾對極度寬鬆貨幣政策提出過警告，經濟出問題了，調整的過程應該更多通過市場去消化，而不應該錯上加錯。比如房地產的問題，2009年初比較冷，房價往下跌，那時候該跌就讓它跌，應該順其自然，但我們不是，一看房價下跌，著急上火，馬上出台了刺激政策，結果價格上漲，沒過幾個月，又出台打壓政策。這表明我們的宏觀政策非常不成熟，一個經濟體最忌諱的就是政策的朝令夕改。
好的政策是幫助大家形成一個相對穩定的預期，隻有在相對穩定的預期下，企業家才能正確地計算並進行決策，否則，政策不穩定，大家都去揣摩政策，或者通過遊說的方式來影響政策，這都是不太健康的表現。
政策是不能折騰的，有時候要以不變應萬變，不是簡單地說，刺激過火了，馬上緊縮，錯誤就可以彌補了。錯誤已經釀成，無法彌補。用管製、微觀控製的辦法，就扭曲了調整過程。如果政府把價格限製住了，某種產品供不應求了，政府就想著怎麼進行分配；供過於求了，政府就想著怎麼補貼、收購，這些稀奇古怪的東西就會出來，還會形成腐敗和尋租。我們要用降低交易成本的辦法來解決存在的問題，而不是用增加交易成本的方法來解決它。
現在的好多宏觀調控，就像一個新手開車，猛踩油門猛刹車，結果就是坐在車上的人瘋瘋癲癲，不停搖晃，惡心、嘔吐的現象就會出現。經濟決策怎麼轉向更科學，非常重要。