雖說感情的濃度可能會隨著時間遞增，但彼此的熱情的邊際效益肯定是隨著時間遞減。電影裏說，世間的飲食男女和做菜的原理一致，先是大火爆炒，然後小火慢燉，方能入味。所謂正確，就是什麼時間做什麼事兒。初見的美好也就是開頭的那麼幾年，後頭瑣碎的日子還很長，用不著刻意地提前感受挫折。婚前就和你算計著節衣縮食過日子，那麼婚後你也別指望他能讓你在物質和精神方麵過得錦衣玉食、豐盈充實。
我想說，樓主的男友真是偷換概念的高手。比如“他說，不花他的錢是在給我省錢，以後都是一家人，都是我的，省的也是我的。他家是賣糕點的，他從未主動拿給我嚐嚐，還說怕我覺得不好吃。”“動不動就說自己沒錢、家裏沒錢等”。正確的邏輯應該是，樓主的男友沒花在樓主身上的錢肯定是給他自己省下的，不一定是給樓主省下的。錢不是萬能的，但錢是人心的試金石，且百試不爽。塵世夫妻為了二鬥米磨盡耐心妻離子散的比比皆是。
其實樓主男友的高明之處就在於，你倆能不能成為一家人還不確定，但是他提前把義務和責任給人家規範化了。連甜頭支票都不願意開，就想空手套白狼？
以樓主和其男友的情感階段，顯然沒有進入“小火慢燉”的時候。不能說樓主的男友對樓主沒有愛，但是這份情感裏夾雜更多精明和自私，甚至壓製著男人戀愛裏該有的熱情的本能，寧可浪費精力極力狡辯也不願真心實意多付出，而是苦苦算計著在該“爆炒”的階段直接進入“慢燉”，節省投入成本和情感成本。如此一來，本該純粹奔放的感情自然不入味，難怪樓主不領情。
正常的戀愛吃飯、逛街、買禮品等這些花銷，是很正常的。樓主也並非見錢眼開的物質女孩，從“他從未在我身上花過多餘的錢，因為我都以另一種方式還給他了”看得出來。但一句“甚至有多”立馬折射出這段情感的失衡狀態。
親密關係裏過於講究對等的“禮尚往來”其實是一種見外和防範，說明雙方情感沒有到達他們自己的期望值，雙方都在為自己的利益取向留有後路，而不留人情在對方手裏。比如我們會和普通朋友人情往來，但是不會也根本想不到和父母算計吃喝成本。因為真正的親密關係讓我們天然地卸下防禦，輕鬆自在地享受關愛。樓主男友的算計行為，其實已經讓樓主在潛意識裏，不斷做出防禦措施和對等的付出來保護自己，不留人情的給對方。
戀愛的本質是愉悅與關懷。如果一段戀愛談得滿是累心的算計和防禦，那麼還不如單身省心。至於樓主說：“自己想分，但男友賴著不分。”我是不能理解的，我們知道確立戀愛關係肯定是你情我願的事情，但沒聽說分手還得雙方都同意才能分開。單方麵的被分手有個專屬名詞，叫失戀。你分手是你的事，他失戀是他的事。
雖說感情的濃度可能會隨著時間遞增，但彼此的熱情的邊際效益肯定是隨著時間遞減。電影裏說，世間的飲食男女和做菜的原理一致，先是大火爆炒，然後小火慢燉，方能入味。所謂正確，就是什麼時間做什麼事兒。初見的美好也就是開頭的那麼幾年，後頭瑣碎的日子還很長，用不著刻意地提前感受挫折。婚前就和你算計著節衣縮食過日子，那麼婚後你也別指望他能讓你在物質和精神方麵過得錦衣玉食、豐盈充實。