如果更為推崇GNP，那就不僅僅是要求經濟的增長，還要求必須是本國、本地區的企業促進經濟的增長。在GNP增長的過程中，政府不僅增加了稅收收入，企業和民眾也得到了實實在在的盈利。注重GNP的國家地區則更重視本國企業的發展，會支持包括國有企業和民營企業在內的本國企業在創造經濟價值中的活動。
這一方麵的典型案例是新蘇南模式和溫州模式的比較。2004年，隨著蘇州經濟一路高歌，GDP總量首超深圳，新蘇南模式達到了中國經濟發展樣板的製高點。但這些掩蓋不了新蘇南模式的缺陷，被喻為“隻長骨頭不長肉”，GDP上去了，政府的財政收入上去了，老百姓的口袋仍是鼓不起來，利潤的大頭被外企拿走，本地人拿的隻是一點打工錢。2004年蘇州的GDP是溫州GDP的兩倍，但蘇州老百姓的人均收入是溫州的一半。
20世紀90年代以前，世界各國主要側重采用GNP和人均GNP衡量經濟增長和經濟實力。但進入90年代後，96%的國家紛紛放棄GNP和人均GNP，而開始重點采用GDP和人均GDP來衡量經濟增長快慢以及經濟實力的強弱。
例如美國波音公司對GDP的貢獻足夠大，然而它對GNP的貢獻更是大得驚人，因為它的2萬多種零部件在美國以外的40多個國家生產，而波音公司的總部隻是一個裝配企業。同樣，美國沃爾瑪的GDP也很起眼，它的GNP更是力壓群雄，分布在世界各地的3000多家沃爾瑪連鎖店，創造了世界500強營業額排名第一的佳績。
因此，在那些跨國公司數量較多的發達國家，在GDP增長的同時，它們的GNP發展速度也十分迅速，由此產品的質量更好、企業的效益更高，整個社會經濟由投資驅動型開始向技術創新驅動型轉變，可謂是創造了實實在在的繁榮。在我國，也有一些先知先覺者開始把企業發展的重點轉向追求GNP。海爾集團就是一個例子，它把分廠辦到了“海爾”的故鄉德國，把產銷的觸角伸向美國，甚至還建起了令中國人自豪的海爾路。
3．GNP更能反映一個國家的綜合經濟實力
在一定程度上，國際競爭就是GNP競爭，GNP更能反映出一個國家的綜合經濟實力。一個國家、一個地區的發展要靠本國企業的支撐，所以，要著重培養自己的民族品牌，打造強大的本土企業。許多發達國家的GNP都大於GDP，因為發達國家的企業到海外投資多，他們在國內和國外共同創造的總經濟價值遠遠高於國內生產總值，而許多發展中國家的情形則截然相反，因為缺少大型的跨國企業，無法創造海外利益，這些國家的GNP常常小於GDP的增長。如果我們想在經濟增長中不僅是簡單地做大，而是要有實實在在的盈利，就必須適時地給予GNP以高度重視。
為了適應社會主義市場經濟發展，以及中國加入世貿組織和國際貨幣基金組織數據通用公布係統（GDDS）的要求，中國從2003年開始采用1993SNA的標準稱謂，統計術語GNP改用GNI，兩個數據的統計口徑基本一致。