（2）金融衍生品以“傳銷模式”貫徹始終。在現代經濟中，信用經濟規模加速擴張，信用結構日益複雜，在信用貨幣的基礎上不斷衍生出新的金融產品，可這些金融衍生品與實體經濟的距離卻越來越遠，甚至毫不相關。通俗地來看，金融衍生品與傳銷中的傳銷品毫無二致，沒有任何實質的內容，隻是傳銷計件的標的，最終都無法避免因資金難以為繼而頃刻崩潰的結果。
（3）金融體係麵對各種衍生品必然破局的風險，不斷創造出新的金融衍生品，就是當一種投資工具快要崩潰時，換成另一種投資工具繼續炒作。此次金融危機的背景，也淋漓盡致地體現了這一特性。20世紀90年代，各國經濟的金融創新圍繞“IT”概念而發展，直到2001年，這一形式的金融創新擴張模式難以為繼，且有崩潰之虞，這時，金融創新與經濟發展模式開始轉向低息和高杠杆刺激房地產業，次級貸款等應運而生，而其在高速發展和高度繁榮之後也難逃崩潰的命運，結果引發了這場前所未有的全球性金融危機。正如世界銀行首席經濟學家林毅夫所說，為了解決一個問題卻創造了一個更大的問題。
（4）金融創新及其金融衍生品異化發展，在相當程度上顛覆了經濟學理論的一些基本認識。如，金融衍生品的高收益問題，從整體上來看，金融衍生品的收益絕不高於銀行利率或企業平均利潤收益的可能。又如，金融衍生品高風險、高收益問題，高風險未必帶來高收益，風險高到一定程度後就成為大概率事件，風險發生的概率極大之時，何談收益？再如，金融衍生品提高資本流動效率，進而提高資本的收益問題，在實體經濟所需的資金充足的前提下，其效率和收益便無法持續提高。再者，資產價格由市場決定問題，支撐金融衍生品的是資產評價的高價格，但這一價格並非市場均衡的結果，實際上隻是操作者對賭局的選擇。
總之，各種金融衍生品，實質上是一些設計得比一般商品傳銷更為奇巧的“傳銷”。針對這樣一種“金融創新擴張”發展模式，必須時刻保持警覺。凡是不符邏輯常理的超速增長，極有可能就是這一傳銷式發展模式的不同版本。如石油價格從40美元上漲至140美元，從供需角度根本無法解釋，由此可以判斷石油已經被作為金融衍生品標的物被炒作。又如，股票遠離上市公司利潤水平高速增長，也必然是“傳銷模式”的結果。
事件三：冰島破產
受金融海嘯影響最大的是美國，但第一個發生破產的國家是冰島。人口隻有32萬，人均GDP卻是世界第四，冰島這個北歐島國，2007年被聯合國評為“最適宜居住的國家”。然而一夜之間，這個天堂裏的國家便墜入了地獄，現在的冰島人民不得不麵對9倍於GDP的銀行負債重擔。
冰島是個高福利、高待遇、高稅收的國家，冰島人素以行事謹慎小心著稱，冒險並不是他們的天性。冰島人被認為是北歐最勤奮的工人，他們平均每周工作47小時，而其他北歐國家的居民隻工作38小時。
冰島的貧富差距也非常小，衡量貧富差距的基尼係數幾乎是全球最低的。冰島的失業率一直維持在1%以下，這個數字意味著冰島人隻要想工作，就一定有活兒幹。
冰島的自然資源很貧乏，所以他們便大力發展金融業，以高利率與低管製的開放式金融環境吸引海外資金。
而冰島的銀行也效法其他國際投資銀行，在國際資金市場大量借入低利短債，投資高獲利長期資產，次級按揭資產便是其中一種。之前幾年的全球經濟好景，導致冰島的銀行過分借貸，財務杠杆（指經濟實體在製定資本結構決策時對債務籌資的利用。因而財務杠杆又可稱為融資杠杆、資本杠杆或者負債經營。這種定義強調財務杠杆是對負債的一種利用）因此達到了驚人的幅度，總外債規模竟是國內生產總值的12倍，外債總額高達1000億歐元，相反冰島央行的流動資產卻隻有40億歐元。銀行業已經達到了一個“富可敵國”的地步，所以一旦出現問題，政府根本無法挽救，隻好馬上宣布麵臨破產。
冰島會麵臨如此窘境，究其原因主要有以下三個：
一是美國發端的“次貸危機”。現在很多人一提“次貸”便認為那是美國的問題，事實上，冰島的“次貸”危機更為嚴重。阿特拉鬆在雷克雅未克市郊有棟別墅便是貸款買回，當時貸款額大約合500萬人民幣，後來銀行勸說他將貸款與外彙掛鉤，結果現在導致阿特拉鬆的房貸已經高達合900多萬人民幣之多，月供上漲了將近2倍，以致他們目前不得不考慮放棄還貸。而類似的問題還發生在眾多冰島人身上。有資料顯示，冰島家庭平均承擔的債務達到可支配收入的213%，比美國140%的比例高得多。
二是過度擴張的銀行業。冰島以漁業起家，但出海打魚畢竟是個苦差事，所以大約十年前，冰島確立了“快速發展金融業”的方針，現在，金融產業在國民經濟中的比重高居首位，包括冰島股市的主力也是銀行係統。
三是冰島銀行的投資幾乎遍布全世界，金融行業曾在2005年給冰島帶來過7%的增長率，這個其他發達國家想都不敢想的輝煌成就，卻使冰島在今天深陷破產危機。
隨後，巴基斯坦、韓國、英國也都出現了嚴重的問題，被稱為又一個冰島，俄羅斯的日子也不太好過。總體來看，外資依賴度越高的國家和地區受這次金融海嘯的影響越大，有的國家經濟甚至倒退了幾十年。