與第一種情況下買演唱會門票的人相比，在第二種情況下仍舊購買演唱會門票的人絕對不會少，同樣是失去了800元，為什麼兩種情況下會有截然不同的選擇呢？
其實，對於一個理性人來說，他們的理性是有限的，在他的心裏，對一枚硬幣並不是一視同仁的，而是視它們來自何方、去往何處而采取不同的態度。這其實是一種理性的思考。
前景理論告訴我們，在麵臨獲得與失去時，一定要以理性的視角去認識和分析風險，從而做出正確的選擇。
人生就是無數道選擇題串聯而成的，當我們麵臨兩個選擇的時候，經常是左右為難，不知道該怎麼選。當形勢所迫，必須做出選擇時，隻好賭一把。結果，總是“逢賭必輸”，選了錯誤的那一個。
對此現象，墨菲定律裏早就提到過：當人們糾結於兩個選項的時候，結果總是沒有被選的那個是正確的。為什麼這樣的情況頻頻發生，卻無法避免呢？我們需要了解一下內在的原因。
我們之所以糾結於兩個選擇，是因為它們各有利弊，且利弊看起來相差不多。倘若有明顯的利弊差異，做選擇就沒那麼難了。偏偏利弊對等，這就讓人為難。另外，事情都有兩麵性，在某個時刻看起來絕對有利的事情，依然隱藏著某些看不到的不利因素。
人都有趨利避害的本能，也會為了追求完美而犯優柔寡斷的毛病。所以，當麵對兩個差不多的選項時，自然會糾結。人都希望自己能夠得到最大的利，避免所有的弊，這種欲望會讓人變得盲目和貪婪。在選項麵前，看不清楚自己最想要的是什麼，最適合的是什麼。在婚戀和職業選擇中，這樣的情況很常見，很多人在做出選擇後都後悔了。
有選擇就會有舍棄，人們在選擇過後，也會產生“沒得到的才是最好的”的心理，進而讓人覺得，沒有選的那一個才是對的。那麼，有沒有辦法打破這條墨菲定律呢？顯然，答案是肯定的。
當麵對兩難的選擇時，先別急著做決定，而是要去了解自己，找到自己真正的需要，認清楚自身的優勢和特點，不要太貪心。在此基礎上權衡利弊，選擇適合自己的選項。這樣的話，我們就能提高選擇的正確性。
當然，做出決定之後，還要保持一個理性的頭腦和健康的心態，不要總是去對比或是心存懊悔。既然做出了選擇，就要好好珍惜和經營，而不是得隴望蜀。
與第一種情況下買演唱會門票的人相比，在第二種情況下仍舊購買演唱會門票的人絕對不會少，同樣是失去了800元，為什麼兩種情況下會有截然不同的選擇呢？
其實，對於一個理性人來說，他們的理性是有限的，在他的心裏，對一枚硬幣並不是一視同仁的，而是視它們來自何方、去往何處而采取不同的態度。這其實是一種理性的思考。
前景理論告訴我們，在麵臨獲得與失去時，一定要以理性的視角去認識和分析風險，從而做出正確的選擇。
人生就是無數道選擇題串聯而成的，當我們麵臨兩個選擇的時候，經常是左右為難，不知道該怎麼選。當形勢所迫，必須做出選擇時，隻好賭一把。結果，總是“逢賭必輸”，選了錯誤的那一個。
對此現象，墨菲定律裏早就提到過：當人們糾結於兩個選項的時候，結果總是沒有被選的那個是正確的。為什麼這樣的情況頻頻發生，卻無法避免呢？我們需要了解一下內在的原因。
我們之所以糾結於兩個選擇，是因為它們各有利弊，且利弊看起來相差不多。倘若有明顯的利弊差異，做選擇就沒那麼難了。偏偏利弊對等，這就讓人為難。另外，事情都有兩麵性，在某個時刻看起來絕對有利的事情，依然隱藏著某些看不到的不利因素。
人都有趨利避害的本能，也會為了追求完美而犯優柔寡斷的毛病。所以，當麵對兩個差不多的選項時，自然會糾結。人都希望自己能夠得到最大的利，避免所有的弊，這種欲望會讓人變得盲目和貪婪。在選項麵前，看不清楚自己最想要的是什麼，最適合的是什麼。在婚戀和職業選擇中，這樣的情況很常見，很多人在做出選擇後都後悔了。
有選擇就會有舍棄，人們在選擇過後，也會產生“沒得到的才是最好的”的心理，進而讓人覺得，沒有選的那一個才是對的。那麼，有沒有辦法打破這條墨菲定律呢？顯然，答案是肯定的。
當麵對兩難的選擇時，先別急著做決定，而是要去了解自己，找到自己真正的需要，認清楚自身的優勢和特點，不要太貪心。在此基礎上權衡利弊，選擇適合自己的選項。這樣的話，我們就能提高選擇的正確性。
當然，做出決定之後，還要保持一個理性的頭腦和健康的心態，不要總是去對比或是心存懊悔。既然做出了選擇，就要好好珍惜和經營，而不是得隴望蜀。