美國是全球因特網革命的領導者，但寬帶目前在居民家庭中的普及率並不高。據統計，在韓國，近2br3的家庭擁有寬帶接口，而且寬帶網的平均速度達到每秒3兆，是絕大多數美國寬帶係統的2倍左右；在日本，有40％左右的家庭在2003年年底也已采用寬帶上網，速度快到每秒12兆。而在美國，接入寬帶的用戶隻有15％，而且寬帶網的速度也比韓國慢一半，絕大多數因特網用戶仍在撥號上網，無法享受資訊革命帶來的成果。
造成美國在寬帶上發展緩慢的原因並不在於基礎設施不健全。其實，美國有80％～90％的人口都已經在寬帶接入的覆蓋範圍之內，隻是寬帶接入卻在即將進入用戶的所謂“最後一英裏”階段碰到了障礙。這雖有經濟、技術等方麵的因素，更重要的在於決策的失誤。
美國以1996年頒布的新《電信法》為基礎的寬帶政策規定：美國各地方電話公司必須將其網路拿出來供寬帶運營商共用，意在通過這樣的管製，鼓勵DSL（數字用戶線路）等采用電話交換係統參與寬帶業務領域的競爭，以大大降低“最後一英裏”的連接費用。然而，這一政策忽視了一些細節問題，成為阻礙寬帶網入戶的重要原因。
在幾年前，網絡建設過熱，美國曾出現“跑馬圈地”的寬帶建設熱潮。出於對電信容量將迎來爆炸式增長的期待，電信業投資旺盛，然而寬帶業務卻一直未能形成足夠的需求，結果導致電信能力過剩。電信業入不敷出，無法收回投資，日子很不好過，世通、環球電訊等電信巨頭申請破產。
受政策上“最後一英裏”障礙的限製，大量閑置的寬帶主幹網絡未能接入用戶家庭。因為與窄因特網不同，寬帶入戶需要更多的設備建設投資。美國各地方電話公司出於自身利益考慮，不願意花錢鋪設線路而讓他人坐享其成，而參與競爭的寬帶網運營商因網絡泡沫破滅，本來就自身難保，無力投入巨額資金。
此外，寬帶政策中的混亂與不統一，也影響著寬帶最大限度地進入居民用戶，如對於以有線電視方式提供寬帶服務的運營商，就不要求其與競爭對手分享網絡設施；而整個寬帶業務行業與影視娛樂業等內容供應商之間也存在矛盾，互相製約。正是這種決策上的失誤，導致了美國寬帶業務發展緩慢。
事實表明，越是複雜的行當，政策法規就越是要求包括細節。另外，越是走向法製社會，包含明確細節規範的法規政策就越是重要。
當初中國從日本進口縫衣針的時候，好多人都感到驚詫：一個針還要買日本人的？看到了日本針才發現，我們常用的針是圓孔，而日本的針是長條孔，這是為照顧老人們眼花而設計的。上海內環高架橋不允許1噸以上的小貨車上橋，一個月後，0.9噸（900千克）的日本小貨車就在上海收到訂單了。
美國是全球因特網革命的領導者，但寬帶目前在居民家庭中的普及率並不高。據統計，在韓國，近2br3的家庭擁有寬帶接口，而且寬帶網的平均速度達到每秒3兆，是絕大多數美國寬帶係統的2倍左右；在日本，有40％左右的家庭在2003年年底也已采用寬帶上網，速度快到每秒12兆。而在美國，接入寬帶的用戶隻有15％，而且寬帶網的速度也比韓國慢一半，絕大多數因特網用戶仍在撥號上網，無法享受資訊革命帶來的成果。
造成美國在寬帶上發展緩慢的原因並不在於基礎設施不健全。其實，美國有80％～90％的人口都已經在寬帶接入的覆蓋範圍之內，隻是寬帶接入卻在即將進入用戶的所謂“最後一英裏”階段碰到了障礙。這雖有經濟、技術等方麵的因素，更重要的在於決策的失誤。
美國以1996年頒布的新《電信法》為基礎的寬帶政策規定：美國各地方電話公司必須將其網路拿出來供寬帶運營商共用，意在通過這樣的管製，鼓勵DSL（數字用戶線路）等采用電話交換係統參與寬帶業務領域的競爭，以大大降低“最後一英裏”的連接費用。然而，這一政策忽視了一些細節問題，成為阻礙寬帶網入戶的重要原因。
在幾年前，網絡建設過熱，美國曾出現“跑馬圈地”的寬帶建設熱潮。出於對電信容量將迎來爆炸式增長的期待，電信業投資旺盛，然而寬帶業務卻一直未能形成足夠的需求，結果導致電信能力過剩。電信業入不敷出，無法收回投資，日子很不好過，世通、環球電訊等電信巨頭申請破產。
受政策上“最後一英裏”障礙的限製，大量閑置的寬帶主幹網絡未能接入用戶家庭。因為與窄因特網不同，寬帶入戶需要更多的設備建設投資。美國各地方電話公司出於自身利益考慮，不願意花錢鋪設線路而讓他人坐享其成，而參與競爭的寬帶網運營商因網絡泡沫破滅，本來就自身難保，無力投入巨額資金。