“審判長，我請證人劉沛出庭作證，也就是微博賬號為‘良心小記者’的新聞撰稿人。”
“批準。”
“證人劉沛，請問這三篇關於李長安事件的深度解讀報道是你撰寫的嗎？”
“是。”
“是在何種契機之下，你決定寫這篇文章？”
“我在網上看到王爸爸發的向網友求助的視頻，很感興趣。就主動尋上門去采訪，所有報道都是基於事實所寫，不存在造謠……”
東方廌此刻並不想和他爭辯事實與否的事情，而是話鋒一轉問到另一頭。“請問您是蘇報的記者嗎？之前您在檢方的調查中說自己是蘇報記者，可蘇報卻否認您的存在，究竟是哪一方在說謊？”
“我……曾經是。九幾年的時候我就是蘇報的副主編了。”劉沛有些慌張。“我不是說謊，蘇報是大報，說出來比較有臉麵而已。”
“那在身份問題上，您在采訪時是不是也對六位被告撒謊了？”
“沒有沒有。我是以自由媒體人的身份上門的。當時就和他們說的很清楚。”
“好的。那方便透露一下，您當初為何從蘇報離職嗎？九幾年就是副主編的話，可謂是前途似錦啊。”
“我……是被開除的。”畢竟是不光彩的事，劉沛擦了擦鼻子，說的很小聲。
“開除原因是？”
“反對。審判長，這個問題和本案無關。”馬則安提出反對意見。
“請辯護人解釋有什麼關聯？”
“劉沛於1999年被蘇報開除，因年代久遠，故以現在的職員都不了解報社曾有此人的存在。而他被開除的原因是一起嚴重新聞事故。因為他的錯誤報道，導致當事人自殺，家屬鬧到報社，報社不得已開除了當時即將晉升主編的劉沛。試問這樣一個品德操守有問題的人所報道之事，可信度有多高？”
“即便如此，證人的操守也與幾位被告無關。”馬則安沒有領會到東方廌話裏的含義。
“嗬。一起這麼大的新聞，六位被告拒絕了所有大媒體的采訪邀約。最後接受了一個操守有問題的自媒體人采訪？難道不是因為知道對方為了博出位什麼都敢寫，所以最好借刀殺人嗎？”
“反對！這是對我當事人的無端猜疑。他們隻是缺乏防範之心，沒有對采訪者做背景調查，不能說明他們是蓄意如此。”
“請原告律師注意言辭。”吳雁警告了東方廌。
“要說無端猜測，原告李長安豈不是最大的受害人。公安都判定證據不足不予立案的案子，媒體又憑什麼妄加揣度，煽動民意！”
“新聞人追求的是真相，哪怕是1%的可能，他們都會去深究。而被告作為家長想要尋找事實真相，更是無可厚非！”
雙方你來我往，互不相讓。盡管馬則安氣勢稍弱，落了下風，但吳雁偏幫馬則安，在場的所有人都看得出來。東方廌想乘勝追擊請許小北父親出來作證。卻突然有法警進到法庭和聽眾席上的丁長樂耳語了幾句，丁長樂神色一變，焦急的看向東方廌。
法警又走上庭，將同樣的訊息轉達給審判長吳雁。吳雁看了一眼快哭出來的丁長樂，猶豫了一下宣布：“因原告身體原因，本席決定暫時休庭，雙方協商過後擇日開庭。”
剛剛宣布休庭，丁長樂就從旁聽席上幾乎是半撲上來拉住東方廌的袖子。“長安……長安他突然昏迷，醫院下了病危通知！”