一、我們患上了嚴重的“民族自尊官能症”
一方麵金融危機令西方傷筋動骨，另一方麵是中國經濟的強勢崛起，兩者相加，促使中國人的民族自尊心出現強烈反彈。
中國拯救了地球
電影《2012》上映之前，坊間盛傳《2012》的結局是中國人而不是美國人最終拯救了世界。這個傳言的宣傳效應極為有效，因為這太令中國人吃驚了——在好萊塢大片中，中國人幾乎從來都是配角，甚至大多數時候是醜角，這一次居然給予中國人這麼高的地位，是真的嗎？
大家將信將疑地紛紛走進影院想看個究竟。電影沒讓大家失望，場麵很宏大，意義很深刻，而且，的確有諸多中國元素，有人邊看邊數，電影總共有11次提到中國。當男主人公冒死找到了人類大逃亡的路線圖，在銀幕上打開，現出大大的“CHINA”時，每一位中國觀眾除了好奇之外，也無不充滿了一種自豪感。聽說在某些影院，還有觀眾集體鼓掌的。
為什麼目標是“CHINA”？觀眾很快發現是因為那四艘巨大的諾亞方舟的製造任務光榮地落在了中國人的肩上，當屏幕上出現台詞“看來，當初我們把方舟放在中國建是對的，因為隻有中國人能在這麼短的時間內完成這樣的工作”時，影院裏發出陣陣笑聲。
這句話到底是什麼意思呢？聽起來是在誇獎中國，實際上隱藏著一種諷刺。不過，很多人確實覺得這是在誇中國，並且由衷地為此感到驕傲。電視台記者采訪觀眾，不少觀眾說：“我覺得中國人民非常偉大”，“是中國力量凸顯的非常好的體現”，“中國是負得起責任的大國”，“這部電影反映出西方人心裏對中國的整體認識在轉變吧”……總之，他們從《2012》裏看到了中國的崛起。
不過也有人並不這麼看。著名媒體人曹景行就說這是商業的需要，“現在中國是好萊塢大片一個很重要的市場。如果拍一些得罪中國的電影，比如以前也有一些，十年前他（指《2012》導演艾默裏奇——筆者）拍了好幾部這類以中國為敵人的敵戰片，有可能在中國上映嗎？當然就不可能。”
中國也用出色的票房回報了導演艾默裏奇，突破了4億大觀。中國能不能拯救地球還有待觀察，但是在全球金融危機下，中國人頂起了《2012》的票房，這是貨真價實的。
事實上，冷靜地回想一下電影情節，我們就不會如此激動了。在影片中，“諾亞方舟”確實是在中國製造的，但發現這場地球危機的是美國人（還有印度科學家），啟動和主導拯救計劃的依然是美國人，甚至“諾亞方舟”的指揮官都不是中國人。中國人無非承擔了一個“農民工”的角色，一定要聯係現實的話，那至多也隻是印證了中國作為“世界工廠”這一事實。說白了，這仍然是好萊塢的邏輯——中國隻是美國人信得過的製造商而已，排除萬難，拯救人類的英雄仍然是美國人。跟中國人有關的隻是票房而已，舍此無他，何喜之有呢？
中國被誰
這又讓筆者聯想起2002年發生過的一件極為離奇的事件。據國內某媒體報道，到過美國西點軍校的人，都會注意到校園內有一座雷鋒半身塑像，其擺放位置醒目。在西點會議大廳上方，還懸掛著5位英雄的畫像，其中排在首位的就是雷鋒。近幾年來，學習漢語又成為西點軍校新的流行趨勢。一位學員還在他的畢業論文中寫道：“我最尊敬的將軍是巴頓，我最崇敬的士兵是雷鋒。”
這篇報道一時流傳甚廣，連官方媒體都予以征引。一些人就拿這個說事，有文章寫道，“在我們雷鋒的故鄉——中國，在很多人忘記了雷鋒的時候，美國西點軍校卻認為雷鋒是最好的士兵，號召他們的學員學習雷鋒”。
這則報道說得有鼻子有眼，不料事後卻被證明是一則虛假新聞。西點軍校專門澄清，在本軍事學院，沒有雷鋒的塑像或畫像。雷鋒語錄也沒有被印在任何正式的學員出版物中。雖然曆史課和中文課也許會討論雷鋒，但軍事學院並不讚賞他或其哲學。
這實在是太不給麵子了，一些中國人正為此而感到自豪和驕傲時，這則聲明無疑給了他們一瓢冷水，澆了個透心涼。
筆者不知道他們會不會為此感到臉紅。但是有一點可以肯定，那就是他們不長記性，因為類似“雷鋒進西點軍校”這樣的事情，在我國屢屢上演。
說近一點的。2008年世界金融危機後，我們屢屢看到報道說，馬克思的作品在西方重新流行了起來。比如《北京青年報》的一篇報道援引英國作家托尼·帕森斯的話說，如今歐洲的閱讀時尚是“馬克思”，因為“德國柏林牆倒塌後，世界一度對自由市場經濟充滿期待，但這麼些年過去，大家看到的是越來越多的人失去工作、失去房子、失去家……新自由主義的‘幸福景象’，隻是一個遙遙無期、很難兌現的諾言。金融危機使西方人重視馬克思了”。
據他介紹，倫敦市中心的書店裏、櫥窗裏都能看見馬克思的著作，《資本論》、《資本論解讀》、《共產黨宣言》等著作擺放得非常醒目。“一個月的銷量，就抵得上以前半年的。”