姚明還富有同情心，同情弱者。比如汶川地震後他在NBA發起募捐。他甚至反對吃魚翅，反對對瀕臨物種的屠殺。同時他善於親近他人，很有禮貌，善於去溝通。不像有些NBA球星，強大但是對別人卻不屑一顧。
中國外交需要姚明這種自信，不被外界牽著走，但同時又得非常了解世界，並善於與世界溝通。
另外一個榜樣是駐英大使傅瑩女士。給我印象最深的是在奧運火炬傳遞風波之後，她與西方公眾、媒體的溝通，用一種非常坦誠的方式，用一種娓娓道來的語言，而不是那種說教，非常親切，但又一點都沒有喪失尊嚴。
她重視大人物，也關注小人物；深諳外交辭令，也知道普通人熟悉的說法，比方說善於講故事等，而且她很有書卷氣。中國人應當發揮東方文化的魅力，需要在未來打造一個有長久曆史和文化積澱的形象。
傅瑩的外交方式是西方人能夠接受和喜歡的。我也接觸過一些將軍出身的外交官，在外交談判場合，可以拍案而起，在氣勢上的確完全將對方壓倒，但實際上卻難以取得效果。
魏柳南：中國前駐法國大使吳建民在法國很有名氣。他的特點是比較謙虛，但同時對法國的文化非常了解，並善於溝通。因此，他也受到法國人的歡迎。
舒泰峰：隨著中國日益強大，尤其是此次金融危機席卷全球之際，國內外都有一種聲音，希望中國能夠挑頭，挑戰或者起碼製衡一下美國，未來我們如何定位自己在世界上的角色？
王逸舟：我的主張，如果說美國在世界上扮演著發動機的角色，中國則應當主動地去成為世界的一個“錨”，在世界出現問題的時候，成為一個穩定局麵的角色。
就眼下的金融危機來說，他的確考驗中國的外交。像俄羅斯那樣，說美元不管用了，要搞另外一個體係。我認為這是一定會失敗的。俄羅斯是這樣一個形象——上身，外交、武力等方麵都很強健，但下肢，金融領域、經濟體係等比較虛弱，這個時候搞美國的亂子，太小看美國了。
我們國內也有這樣的情緒。中國千萬不能幹這種事，不能有極端的民族主義。我們應該采取國際協調路線，以做好自己的事情為前提，適當地做一些自己力所能及的努力。在這方麵，法國和歐盟就值得我們學習。一方麵他們批評，為什麼華爾街造成了麻煩？到底哪裏出了問題？誰讓我的資產被侵蝕了？另一方麵，他們並不落井下石。這種態度很值得我們學習。我們不能要麼啞口無言，小心謹慎，要麼就痛打落水狗。
以中國的實力，在未來一段時間內，我們還是要盡量努力避免把自己置於聚光燈下，先把自身的麻煩處理好，把國內議事日程上該解決的問題解決掉，在此基礎上再談穩健、有序的國際改造問題。鄧小平在國際格局動蕩時刻所說的“冷靜觀察、沉著應對、韜光養晦、有所作為”的格言依然是有效的、值得銘記的。不要急著當頭，一個穩固的“錨”的角色更適合中國。
但是，當好一個“錨”並不容易，它要求你自身非常堅固。這裏邊有一個潛台詞，中國需要不斷進行國內改革，包括政治改革，唯此才能在國際上扮演更好的角色。
八、結語：告別脆弱，做真正的大國
日本《每日新聞》2009年8月3日的一篇文章非常有趣。這篇題為《“捧殺”中國的權宜之計》的文章寫道，2009年7月27日至28日在美國首都華盛頓舉行的“美中戰略與經濟對話”中，美國政府不惜搬出孟子來恭維中國，這種“請務必支持美國財政”的司馬昭之心路人皆知。但不可否認，美國拙劣的表演似乎已經獲得了一定成效。中國方麵在對話結束後愉快地宣布，會議非常有意義，而且取得了很大的成功！
“然而，”文章筆鋒一轉，“美國絕不會那麼天真！據我所知，美國依賴中國的情況頂多能夠維持幾年時間。等到因過度消費積累了20多年的財政赤字問題解決，儲蓄率恢複以後，美國還會繼續恭維中國嗎？答案是‘NO’。”
“美國國家經濟委員會主任薩默斯稱‘美國已不再是世界的火車頭’，有意讓出主角的位置。然而，這隻是美國捧殺中國的權宜之計。幾年後，即使中國肆意膨脹的氣球爆炸了也無所謂，到那時，估計美國早已變得很強大，不會再去理會中國怎麼樣了。”
文章回顧了日本當年被捧殺的教訓，接著寫道，“同樣，中國經濟也不會一帆風順。如果隨意相信美國的花言巧語，中國有可能會在亞洲製造新的泡沫經濟，到時候受影響的將不僅僅是中國一個國家，連日本也會被卷進去。”
考慮到近代以來日本與中國的競爭關係以及日本近幾十年來由風光無限到持續低迷的遭遇，這個提醒來得真是既及時又意味深長。