1905年的愛因斯坦也是這樣。在專利局裏蝸居的他在這一年寫出了6篇論文，3月18日，是我們上麵提到過的關於光電效應的文章，這成為了量子論的奠基石之一。4月30日，關於測量分子大小的論文，這為他贏得了博士學位。5月11日和後來的12月19日，兩篇關於布朗運動的論文，成了分子論的裏程碑。6月30日，題為《論運動物體的電動力學》的論文，這個不起眼的題目後來被加上了一個如雷貫耳的名稱，叫做“狹義相對論”，它的意義就不用我多說了。9月27日，關於物體慣性和能量的關係，這是狹義相對論的進一步說明，並且在其中提出了著名的質能方程E = mc2。
單單這一年的工作，便至少配得上3個諾貝爾獎。相對論的意義是否是諾貝爾獎所能評價的，還難說得很。而這一切也不過是在專利局的辦公室裏，一個人用紙和筆完成的而已。的確很難想象，這樣的奇跡還會不會再次發生，因為實在是太過於不可思議了。後來的1932年在原子物理領域也可稱為“奇跡年”，但榮譽已經不再屬於一個人，而是由許多物理學家共同分享。隨著科學進一步高度細化，今天已經無法想象，單槍匹馬能夠在如此短時間內作出如此巨大的貢獻。當時的龐加萊（Henri Poincaré）已經被稱為數學界的“最後一位全才”，而愛因斯坦的相對論，也可能是最後一個富有個人英雄主義傳奇色彩的物理理論了吧？這是我們的幸運，還是不幸呢？
上次說到，愛因斯坦提出了光量子的假說，用來解釋光電效應中無法用電磁理論說通的現象。
然而，光量子的概念卻讓別的科學家們感到非常地不理解。光的問題不是已經被定性了嗎？難道光不是已經被包括在麥克斯韋理論之內，作為電磁波的一種被清楚地描述了嗎？這個光量子又是怎麼一回事情呢？
事實上，光量子是一個非常大膽的假設，它是在直接地向經典物理體係挑戰。愛因斯坦本人也意識到這一點，在他看來，這可是他最有叛逆性的一篇論文了。在寫給好友哈比希特（C.Habicht）的信中，愛因斯坦描述了他劃時代的四篇論文，隻有在光量子上，他才用了“非常革命”的字眼，而甚至相對論都沒有這樣的描述。
光量子和傳統的電磁波動圖象顯得格格不入。它其實就是昔日微粒說的一種翻版，假設光是離散的，由一個個小的基本單位所組成的。自托馬斯·楊的時代又已經過去了一百年，冥冥中天道循環，當年被打倒在地的霸主以反叛的姿態再次登上舞台，向已經占據了王位的波動說展開挑戰。這兩個命中注定的對手終於要進行一場最後的決戰，從而領悟到各自存在的終極意義：如果沒有了你，我獨自站在這裏，又是為了什麼。
1905年的愛因斯坦也是這樣。在專利局裏蝸居的他在這一年寫出了6篇論文，3月18日，是我們上麵提到過的關於光電效應的文章，這成為了量子論的奠基石之一。4月30日，關於測量分子大小的論文，這為他贏得了博士學位。5月11日和後來的12月19日，兩篇關於布朗運動的論文，成了分子論的裏程碑。6月30日，題為《論運動物體的電動力學》的論文，這個不起眼的題目後來被加上了一個如雷貫耳的名稱，叫做“狹義相對論”，它的意義就不用我多說了。9月27日，關於物體慣性和能量的關係，這是狹義相對論的進一步說明，並且在其中提出了著名的質能方程E = mc2。
單單這一年的工作，便至少配得上3個諾貝爾獎。相對論的意義是否是諾貝爾獎所能評價的，還難說得很。而這一切也不過是在專利局的辦公室裏，一個人用紙和筆完成的而已。的確很難想象，這樣的奇跡還會不會再次發生，因為實在是太過於不可思議了。後來的1932年在原子物理領域也可稱為“奇跡年”，但榮譽已經不再屬於一個人，而是由許多物理學家共同分享。隨著科學進一步高度細化，今天已經無法想象，單槍匹馬能夠在如此短時間內作出如此巨大的貢獻。當時的龐加萊（Henri Poincaré）已經被稱為數學界的“最後一位全才”，而愛因斯坦的相對論，也可能是最後一個富有個人英雄主義傳奇色彩的物理理論了吧？這是我們的幸運，還是不幸呢？
上次說到，愛因斯坦提出了光量子的假說，用來解釋光電效應中無法用電磁理論說通的現象。
然而，光量子的概念卻讓別的科學家們感到非常地不理解。光的問題不是已經被定性了嗎？難道光不是已經被包括在麥克斯韋理論之內，作為電磁波的一種被清楚地描述了嗎？這個光量子又是怎麼一回事情呢？
事實上，光量子是一個非常大膽的假設，它是在直接地向經典物理體係挑戰。愛因斯坦本人也意識到這一點，在他看來，這可是他最有叛逆性的一篇論文了。在寫給好友哈比希特（C.Habicht）的信中，愛因斯坦描述了他劃時代的四篇論文，隻有在光量子上，他才用了“非常革命”的字眼，而甚至相對論都沒有這樣的描述。