“那凶手為什麼要這麼做？”殷悅試探性地問道。
“別急，馬上就要說到了。”肖晨用認真的口吻說道，“所以新問題是：凶手為什麼要這麼做？陳教授曾告訴過我，犯罪時凶手不會做多餘的動作，每件事都是有意義的。顯然，這些東西本來不在右口袋，而是被轉移過來的。那麼是從左口袋轉移過去的嗎？不是，因為沒有意義。而陳教授身上穿的是襯衫，沒有口袋可裝，推理至此，我們又會發現一件很奇怪的事：凶手拿走了陳教授的外套，而這些東西本來應該裝在外套的口袋裏。這點被大多數人忽略了，他們沒有注意那天陳教授來學校時穿了件怎樣的外套，但是這不重要，重要的是我現在知道，陳教授的外套被凶手帶走了。”
“凶手帶走他的衣服做什麼？”
肖晨說：“凶手一定另有目的！凶手為什麼要帶走外套，難道他很喜歡那件外套嗎？這個假設自然是不成立的。他帶走外套隻有一種解釋：這樣可以讓凶手擺脫嫌疑。外套消失的同時，我發現除了外套之外，還有兩件東西也不見了——刀具和滿地的玻璃碎片。同時消失的這三樣東西會有什麼聯係？我想不用我多說，你肯定已經想到了用外套包裹起玻璃碎片和刀具，然後帶出陳教授的辦公室，這樣就說得通了。”
“在案發現場，多逗留一分鍾就多一分危險。同樣的，多帶走一件東西也多一分危險。凶手冒著危險帶走陳教授的外套，這說明一個問題：凶手自己身上沒有可以裝下這兩件東西的‘容器’，所以必須用外套包裹住刀具和玻璃碎片。至於為什麼不把麻繩帶走，我想可能是因為凶手知道繩子表麵很難留下指紋的關係吧，而刀具和玻璃碎片上有凶手的指紋，所以必須帶走。言歸正傳，凶手自己身上沒有口袋，說明沒有穿外套，那麼，凶手一定是穿著沒有口袋的衣服行凶的，這讓我聯想到了連衣裙。所以我開始懷疑凶手是個女性，所以凶手隻能借用陳教授的外套來帶走刀具和玻璃碎片。經過調查後發現，當天穿沒有口袋或者沒有大口袋衣服的人，隻有三個人——你、陸晨老師和潘思佳老師。”
“既然有三個嫌疑人，為什麼你最後鎖定我呢？”
“日光燈的開關。”肖晨緩緩說道。
“什麼？”
“因為凶手離開陳教授辦公室的時候，沒有隨手把日光燈關上。”
殷悅看了一眼肖晨，嘟囔一聲：“可能是他忘記了……”
“不可能！”肖晨斬釘截鐵道。
“你為什麼說不可能？有什麼依據嗎？”
“我從頭說起吧，案發時間在下午一點至兩點，凶手為什麼開燈呢？因為在一點十分到一點三十分的時候，陳教授辦公室窗戶口停著一輛運送教科書的卡車，以至於房間裏光線完全被擋住了，所以凶手才開燈。可當凶手要離開時，卻發現關不了燈。在這裏我先說明一下，為什麼凶手必須關燈，因為如果不把日光燈關上，警察就會知道凶手是在一點十分至一點三十之間行凶，這樣對凶手很不利。可凶手卻沒有關燈，你知道為什麼嗎？”
“為什麼？”
“因為凶手無法把燈關上。”肖晨語氣平和地說。
殷悅的臉色變得鐵青，像是一個搞惡作劇被抓住的孩子一樣。
“還要我繼續說下去嗎？”肖晨放緩口氣，柔聲說道，“凶手為什麼不會關這個燈？因為她從來沒有用過這種開關的電燈，這種從德國進口的開關，在關燈時必須按住大約兩三秒鍾，燈才會滅。可凶手卻不知道，為什麼？因為凶手下午從來不上課，而你們三位老師中，隻有你是自從辦公室裝好這種日光燈後，下午和晚上沒有上過班的老師，所以不必在臨走的時候關燈，以至於在行凶之後無法關上燈！”
氣氛沉靜下來，車內死一樣寂靜。在這一刻，殷悅沒有說話，沒有反駁，甚至，沒有了表情。她默默地坐在車裏的副駕駛座上，目光凝固。
肖晨把目光移向窗外，發現雨早就停了。
殷悅低著頭，問道：“我是不是讓你很失望？”
肖晨沒有回答，他轉過頭溫柔地握住她的手，看著她的眼睛，“這個送給你。”肖晨從口袋裏掏出一個紅色的長方形盒子，遞給殷悅。
打開盒子，裏麵是一條鉑金的項鏈，吊墜是一顆很小的愛心，愛心上又刻著一排英文字母。
殷悅紅著眼圈，對肖晨說：“能不能給我戴上？”肖晨點點頭，笨手笨腳地給她戴上了項鏈。看著他笨拙的模樣，殷悅忽然撲哧一下笑出聲來。肖晨被她這一笑弄得莫名其妙。可他們目光對視了片刻後，殷悅又開始哭了：“對不起，對不起，對不起……”她不停地說著重複的話。
肖晨不知道該說些什麼，他看著殷悅發紅的雙眼，感覺心裏湧出一股酸楚。他忍住悲傷，探過身來把她抱住。殷悅沒有反抗，隻是側過臉，閉上了眼睛。
就在閉眼的瞬間，她感覺到了肖晨的鼻息，以及他嘴唇的溫度。