鄭杭生
一、對中國大陸巨大社會變化的
社會學概括和量度的探索
改革開放以來，特別是20世紀90年代以來，世界上的人，無論是學者還是政府人士，無論是傳媒界還是普通老百姓，越來越承認中國大陸社會已經發生了並且還在繼續著巨大的變化。他們都從各自不同的角度對這種變化進行解釋，做出預測。立足本國現實的我國社會科學、人文科學和經濟科學等方麵的學者，當然更有責任這樣做。他們從不同學科的視角分別對中國大陸社會的巨大變化進行概括、解釋和預測，並用世界的眼光對此進行國際比較。
（一）“社會轉型”--對中國大陸巨大社會變化的一種社會學的理論概括
l，關於“社會轉型”和“社會轉型效應”。我在20世紀80年代未曾提出“轉型中的中國社會”、“轉型社會”、“社會轉型”等概念，嚐試在社會學理論上用它們來概括中國大陸社會的巨大變化。1989年出版的《中國社會學年鑒1979-1989》曾經刊登我的文章《轉型中的中國禮會和成長中的中國社會學》，其第一個標題就是“中國社會：從傳統社會向現代杜會的轉型”。該文指出：“研究這個轉型過程，回答轉型過程麵臨的種種課題，不僅是中國社會學義不容辭的任務，而且也是它安身立命的根基。可以說，對中國社會的‘轉型’認識得越深入、越全麵，中國社會學的成長也就越紮實、越迅速，而成長了的社會學又轉過來推動轉型過程比較順利、比較健康地進行。還指出：“中國社會學必須植根於轉型中的中國社會，才有可能具有中國特色。能否從自己特有的角度如實地反映和理論地再現這個轉型過程的主要方麵，是中國社會學是否成熟的標誌。中國社會學離開轉型社會的實際，就會成為無本之木，無源之水。”最近有學者寫文章說，社會轉型問題，在國內是1992年才提出來的。這是與事實不符的。
中國社會正處在由傳統型社會向現代型社會轉型的過程之中，這是社會轉型論的一個基本判斷。“轉型”也和人口等因素一樣，是中國的基本國情之一。當前中國的各種現象無不帶有轉型的特點，社會成員也無不這樣那樣、自覺不自覺地受到轉型的影響和製約。如果說，人口等因素是硬基本國情，那麼社會轉型則是軟摹本國情。後來我們把這種影響和製約概括為“社會轉型效應”，並對轉型效應及其主要表現進行了分析和論證。
2，社會轉型的涵義。所謂“社會轉型”（social transformation），是一個有特定含意的社會學術語，意指社會從傳統型向現代型的轉變，或者說由傳統型社會向現代型社會轉型的過程，說詳細一點，就是從農業的、鄉村的、封閉的半封閉的傳統型社會，向工業的、城鎮的、開放的現代型社會的轉型。當我們說“社會轉型”時，著重強調的是社會結構的轉型。在這個意義上，“社會轉型”和“社會現代化”是重合的，幾乎是同義的。對“社會轉型”這個術語有一個正確理解的問題。當年，確實存在種種不正確理解甚至是濫用這個術語的現象，但這是糾正不正確理解和反對濫用的問題，而不是反對“社會轉型”這個術語本身的問題，因為任何一個術語都可以被濫用。
“社會轉型”的概念，經過多年來的質疑，現在已經被廣泛接受，成為大眾語言。
3，本人社會轉型論主要論著：（1）《中國社會轉型中的社會問題》（主編，中國人民大學出版社1996年1月版）。（2）《當代中國農村社會轉型的實證研究》（第一作者，中國人民大學出版社1996年8月版）。（3）《轉型中的中國社會和中國社會的轉型》（第一作者，首都師範大學出版社1996年11月版）。（4）《當代中國社會結構和社會關係研究》（第一作者，首都師範大學出版社1997年8月版）。（5）《從傳統向現代快速轉型中的中國社會（1994-1995）》（主編，中國人民大學出版社1996年4月版）。（6）《開始走上兩個文明全麵發展軌道的中國社會（1996-1997）》（主編，中國人民大學出版社1996年4月版）。（7）《社會弱勢群體及其社會支持（2002）》（主編，中國人民大學出版社2003年3月版）。
（二）社會轉型度--把握當前中國社會轉型特點的一種視角
從1978年以來，中國的社會轉型進入了一個新的階段，具有了以往不曾具有的特點。為了進一步具體說明中國社會在“社會轉型加速期”的特點，經過理淪抽象，我還提出了，“社會轉型度”這一概念，不久又提出了“社會轉型勢”的概念，把它們作為衡量中國社會現代化程度和能力的重要範疇。