從1993年起，保守黨的內部鬥爭又趨於激烈，主要是在加入歐盟問題上形成的“歐洲懷疑派”和“親歐洲派”的鬥爭以及在國內外政策上的左派和右派的鬥爭。這兩個方麵的鬥爭時常交織在一起。“歐洲懷疑派”實屬右派，但在議會中卻常常站到工黨一邊。而在國內政策上，左派又常和工黨聯手。
保守黨的黨內鬥爭除了因政策主張上的分歧而形成的派係外，在黨內各組織係統和部分之間也存在著爭奪權力的矛盾和鬥爭。
首先是議會黨團和議會外黨組織的矛盾，即院內和院外的矛盾。矛盾主要反映在院外黨組織要求在製定政策和選舉領袖等重大問題上應享有更大的權力，發揮更大的作用。比如在選舉領袖問題上，議會外黨組織就要求不應僅僅是將他們的意見轉達給議員，而是應當讓議會黨團同他們進行協商。
其次，在議會外黨組織中，全國聯合會與中央總部同選區協會間也存在著矛盾。全國聯合會總是試圖削減選區協會的權力，限製其獨立性；而選區協會卻極力維護它已有的特權。同時選區協會總是試圖使中央總部實現民主管理，使其改變由領袖一人操縱的狀況。
最後是議會黨團內前後座議員間的矛盾，也就是內閣或影子內閣同1922年委員會之間的矛盾。在1922年委員會的章程中規定它的作用是：在黨的原則基礎上向本黨政府和黨的督導員提供盡可能的幫助。然而，1922年委員會實際上的作用遠遠超出於此，至使前後座議員之間時常有磨擦。1993年2月，一名內閣成員在1922年委員會的一次會議上攻擊該委員會的“歐洲懷疑派”，並提出建議：“如果該委員會的執委會成員在‘馬斯特裏赫特條約’問題上不支持政府，那麼他就應該考慮辭職。”《每日電訊報》對此評論道：這樣一來，保守黨的領導機關就隻剩下了清一色的對領袖唯唯諾諾的忠誠分子和“親歐洲派”成員了。1992年9月，1922年委員會在迫使內閣成員大衛·米勒辭職上起了關鍵作用。1993年6月，1922年委員會在迫使北愛爾蘭大臣麥克爾·梅茨離開內閣上也起了一定的作用。1993年6月27日，《星期日泰晤士報》報道：約翰·梅傑的支持者正設法搞掉1922年委員會的主席，因為他正帶頭搞一個想迫使梅傑在次年辭職的動議。1993年8月22日，同一家報紙又報道：梅傑表示讚成對那些反對他所領導的政府以及批評他的領導作風的保守黨議員進行報複性的打擊。目前，1922年委員會中仍是右翼和“歐洲懷疑派”占主導地位。1922年委員會執委會成員之一羅得斯·保義森爵士說：對梅傑來說，保守黨的基礎是中右的，都是“歐洲懷疑派”。
總的來講，保守黨各組織係統和部分之間的矛盾和鬥爭不是很激烈，而且除了議會內前後座議員之間的鬥爭外，基本上不和政策上的分歧交織在一起。這種鬥爭對黨的團結影響不大。
二、黨內的派別組織
總的來講，保守黨內部有組織的派別活動影響較小，因大的政策問題分歧而形成的派別很少變成有穩固組織的集團，這一點明顯與工黨不同。但是保守黨內也存在一些較穩定的壓力集團和類似的組織，它們也有一定的政策傾向性，因此可以把它們看成是派別組織。這些派別組織主要是：
1．弓集團。是保守黨內影響較大的非官方性的組織。它建於1951年。因它最初的幾次會議都是在東倫敦弓這個地方舉行的，因此而得名。弓集團聲稱它決不是一個壓力集團；它沒有統一的觀點，也不站在任何一種保守主義，即左、中、右的保守主義立場上。弓集團經常就廣泛的問題發表一些政治性的報告。與其說它是一個有特定政治傾向的派別，不如說是一種專業性的團體。在某種程度上它很象工黨裏麵的費邊社，其成員的文化水平都很高。