5月5日，英國舉行全國地方議會選舉，結果大大出乎保守黨人的預料。在改選的總共198個地方議會的5，071個議席中，保守黨隻贏得888個席位，得票率僅占27%，控製的區議會僅為13個，比原先減少了17個；而主要反對黨工黨則得到2，769席，得票率為41%，控製的區議會增加到89個；就連自由民主黨也遠遠超前，得票率為28%，控製的區議會增加到18個。保守黨的戰績不僅同其老對手工黨的相比不可同日而語，而且還被自由民主黨甩到的後麵，屈居第三位，這在最近50年中尚屬首次。保守黨不僅失去了對17個地方議會的控製權，而且丟失了包括被保守黨控製了1 00多年的倫敦南部克羅伊登區議會在內的幾個很重要的根據地。在蘇格蘭，保守黨所得議席甚至被擠到了第四位，排在工黨、蘇格蘭民族黨以及自由民主黨之後。選舉前，輿論界和保守黨自己都認為，保守黨在地方選舉中肯定表現不佳，然而，損失如此之慘重卻出乎人們的意料。輿論界稱這是保守黨地方議會選舉曆史上最慘重的失敗。
大病未愈又負重傷。6月9日至12日，歐洲議會舉行第四屆選舉，這也是歐洲聯盟成立以來的第一次普選。選舉結果是：保守黨得票率僅為27%，原有35個席位隻剩下18席；工黨獲得40多年來最好的成績，得票率高達45%以上，在87個議席中占有62個；在蘇格蘭，保守黨—席也未得到，得票率僅為14%，而工黨為50%，蘇格蘭民族黨為26%，全部席位都被工黨得去。工黨影子內閣成員之一高登·布朗對這次選舉評論道：這是保守黨一百年來表現最糟的一次，工黨已突進了像埃塞克斯和諾福克地區這樣的保守黨的勢力範圍，在上述兩個地區，工黨自從1945年和1966年始就沒有贏過，保守黨政府已經是靠借來的時間渡日了。這次選舉過後，保守黨主席引咎辭職。
在與歐洲議會選舉同時舉行的英國議會補缺選舉中，保守黨同樣遭慘敗。5個議席，工黨奪去了3個，自由民主黨奪去1個，保守黨隻得到一個。南布拉德福德選區本是保守黨的天下，這次卻被工黨奪了去，不僅如此，保守黨還被自由民主黨擠到了第三位，工黨得票率是55.3%，自由民主黨是23.9%，而保守黨則由1992年大選時的44%降到17.8%。選舉結果表明保守黨政府遇到了嚴重的信譽危機。許多從前投保守黨的票的人，這次不是轉向其它的黨，就是投了棄權票．連許多保守黨黨員都寧肯呆在家裏，而不去投票。
不管保守黨政府怎樣拚力奮爭，形勢並沒有朝有利於保守黨的方向轉化。到了年底（12月16日），英國議會進行另一次補缺選舉時，保守黨又一次以慘敗為結局。這次隻補選西達德利選區一個席位，結果是保守黨被工黨逐出這一選區。工黨得票率為68.75%，保守黨僅得18.66%。有29%的選票在這次選舉中擺向工黨。工黨新領袖托尼·布萊爾在選舉過後聲稱：西達德利人民已說出了全體英國人民要說的話——讚成新工黨，反對舊保守黨。12月16日的《泰晤士報》評論道：從嚴格意義上說，現政府在下院中已是少數了，因為如果考慮到保守黨的9名叛逆的話，保守黨要比反對黨少5名議員。
到95年上半年，保守黨仍未走出困境。在這一年4月蘇格蘭地方議會選舉和5月的英格蘭與威爾士地方議會選舉，以及國會補缺選舉中，保守黨仍以失敗為結局。在5月地方選舉中，保守黨得票率僅為25%，而工黨是48%。在7月的國會補缺選舉中，保守黨的一個席位竟被自由民主黨奪去。
保守黨遭受一連串的失敗並不是偶然的，這表明政府已經確實遇到了危機，人民對政府已大失所望。按說從93年到94年，在經曆了一場經濟危機之後，英國經濟已先於西歐其他國家走出低穀，開始複蘇，梅傑首相在94年5月份的下院辯論中也聲稱英國是歐共體中唯一的失業率開始下降的國家，那麼英國公眾為什麼還不買梅傑政府的賬呢？保守黨喪失信譽、連遭慘敗的原因是多方麵的。其中最主要的還是梅傑所領導的保守黨政府治國乏術，廣大選民對之普遍不滿。在經濟方麵，英國經濟形勢雖有好轉，但力度有限，廣大選民並沒有從經濟複蘇中得到多少實惠，相反對持續幾年的經濟衰退仍記憶猶新。在可以顯示政績的其它方麵，如教育、環保、治安等方麵，保守黨政府也無任何建樹。與此相對應，稅收卻連年增加。而在1992年大選時，保守黨曾允諾“決不增稅”。自食其言，後果可想而知。許多選民議論道：梅傑政府不會幹別的，隻會增稅。