當時我用了“約束條件下的極度理性”來表達觀點。“極度”這個詞顯得有點過頭,多少有點“語不驚人死不休”的味道,但當時我仔細看了數據,這個論斷確實有足夠的證據。

首先,房產的投資收益率明顯高於長期債券。考慮到經濟還會繼續增長,以及房產的抗通脹功能,房產的投資收益率比長期債券的投資收益率不是高了一點點,而是高出很多。單憑這一點,就足以說明房價沒有泡沫。

其次,探究了不同城市之間的房價差異是否合理,發現簡單的供求關係就幾乎完全解釋了大中城市的房價差異。當時用了簡單的回歸分析,被解釋變量是35個大中城市的房價,解釋變量則包括城市規模、職工平均工資、服務業占比、流動人口占比、人均住宅銷售麵積及人均住宅供地麵積等,最終發現這些簡單的經濟變量,就可以解釋75%關於房價差異的原因。

考慮到數據中的各種“噪聲”,這麼高的解釋力大大超出了我的預期。說實在的,在擔心數據質量的情況下,我覺得40%~50%的解釋力就不錯了。換句話說,我願意把50%的解釋力當作100%,剩下的50%歸結為“噪聲”。這樣看的話,城市間的房價差異,已經完全被解釋了,剩下的,可以歸結為各種各樣的誤差和遺漏。“約束條件下的極度理性”中的“極度”一詞,就是看到這個結果之後想到的。

再次,結合國際上的房地產經驗及房價軌跡,我發現中國的房價上漲在全球範圍內毫無特殊之處。很多國家在經濟快速增長的過程中,都經曆過房價的快速上漲,發達國家和發展中國家都不例外。例如,從“二戰”結束到2016年的70多年裏,14個發達國家的房價年均上漲6.6%左右。這是個很快的增速,直接導致房價累計上漲90多倍,扣除物價因素作用外,上漲幅度仍有4倍多。

考慮到發達國家城市化水平在戰前已經很高,房價增長主要是經濟增長所致,裏麵沒有太多城市化的貢獻,這樣的增速就更加令人驚訝。而當下的中國還在進行大規模的城市化,以及還需要進一步的城市化,房價上漲增速就更加可以理解。

基於上述三個考慮,我國的城市房價是極為理性的,談不上泡沫。綜合計算的話,房價還有很大的上漲空間。所以,我當初才用了“約束條件下的極度理性”這樣的表述。

“約束條件下”是什麼?

剛才說的是房價“理性”的部分,那麼“約束條件下”這個前綴是什麼意思?這個前綴,並不是隨便加的,而是考慮到一些現實中討論的情況很難改變,如房產稅,再如土地供應。

第一,房產稅出台會很慢,即使出台了也會有很多的減免條款。從2003年提出到現在,房產稅依然處在立法討論的階段,這是有深刻原因的。現實中,大量的房子是非商品房,帶有福利房的性質,如很多單位的房改房、集資房,對這些房子征稅的阻力會很大。例如,很多人退休了,或者快要退休了,其房子是單位集資房,位置很好,價值很高,但是現金收入來源隻有養老金,你讓這些人怎麼交房產稅?難道真要把這些人趕走?現實阻力之大,想都不敢想。

當時我用了“約束條件下的極度理性”來表達觀點。“極度”這個詞顯得有點過頭,多少有點“語不驚人死不休”的味道,但當時我仔細看了數據,這個論斷確實有足夠的證據。

首先,房產的投資收益率明顯高於長期債券。考慮到經濟還會繼續增長,以及房產的抗通脹功能,房產的投資收益率比長期債券的投資收益率不是高了一點點,而是高出很多。單憑這一點,就足以說明房價沒有泡沫。

其次,探究了不同城市之間的房價差異是否合理,發現簡單的供求關係就幾乎完全解釋了大中城市的房價差異。當時用了簡單的回歸分析,被解釋變量是35個大中城市的房價,解釋變量則包括城市規模、職工平均工資、服務業占比、流動人口占比、人均住宅銷售麵積及人均住宅供地麵積等,最終發現這些簡單的經濟變量,就可以解釋75%關於房價差異的原因。

考慮到數據中的各種“噪聲”,這麼高的解釋力大大超出了我的預期。說實在的,在擔心數據質量的情況下,我覺得40%~50%的解釋力就不錯了。換句話說,我願意把50%的解釋力當作100%,剩下的50%歸結為“噪聲”。這樣看的話,城市間的房價差異,已經完全被解釋了,剩下的,可以歸結為各種各樣的誤差和遺漏。“約束條件下的極度理性”中的“極度”一詞,就是看到這個結果之後想到的。

再次,結合國際上的房地產經驗及房價軌跡,我發現中國的房價上漲在全球範圍內毫無特殊之處。很多國家在經濟快速增長的過程中,都經曆過房價的快速上漲,發達國家和發展中國家都不例外。例如,從“二戰”結束到2016年的70多年裏,14個發達國家的房價年均上漲6.6%左右。這是個很快的增速,直接導致房價累計上漲90多倍,扣除物價因素作用外,上漲幅度仍有4倍多。

考慮到發達國家城市化水平在戰前已經很高,房價增長主要是經濟增長所致,裏麵沒有太多城市化的貢獻,這樣的增速就更加令人驚訝。而當下的中國還在進行大規模的城市化,以及還需要進一步的城市化,房價上漲增速就更加可以理解。

基於上述三個考慮,我國的城市房價是極為理性的,談不上泡沫。綜合計算的話,房價還有很大的上漲空間。所以,我當初才用了“約束條件下的極度理性”這樣的表述。

“約束條件下”是什麼?