巨像之謎探究
複活節島屬智利領土，在南太平洋，距智利海岸3600千米，當地人叫“拉帕努伊島”，意思是“世界的中心”、“地球的肚臍”。自從荷蘭探險家1722年複活節那天在該島登陸後，該島又叫“複活節島”了。
這個很小的孤島，周圍隻有60千米，人煙稀少。島上沒有森林河流，沒有礦產良田。有的隻是裸露的岩石，萋萋的荒草。就是這樣一個幾乎與世隔絕的荒島，卻因島上矗立著巨大石雕像群而成為舉世矚目、聞名遐邇的地方。
巨像分布在島四周，排列在海岸，共有450多尊，每尊高達10米，重達90多噸。最高的20多米，重達100多噸。半身像居多，安放在石砌的台座之上。巨像造形奇特，個個高鼻大耳，雄渾生動。有的還戴著石帽，留著胡須。部分石像橫倒側臥，埋沒於荒草叢中。
是什麼人、為了什麼目的雕刻這些石像的？取材何地，用何工具運到再豎立起來的？這些謎團，引起人們濃厚的興趣。多年來，各國科學家、探險家、考古家、航海家紛至遝來，力求解謎而未果。
英國學者詹姆斯在他的《消失的大陸》一書中，曾提出巨像是古大陸人類文明遺跡的見解。這種見解長期以來被認為是科學的論斷，很多文獻或教科書經常引用，流行一時。
詹姆斯在書中寫道，古時在太平洋有很大一片陸地，這片大陸西起斐濟島，東至複活節島，陸上住有6400萬人，有5000萬年的悠久文明曆史，石像可能是那時建造的。在距今約1.2萬年前，因火山爆發和地震，這塊大陸沉沒洋底，複活節島隻是幸存的殘島。詹姆斯見解的根據是在太平洋某些島嶼，發現有大陸性動植物和大陸性地塊。
可是，詹姆斯學說與人類學、地球物理學的結論不符。現代科學證明，地球上猿人出現最早也不超過幾百萬年，人類文明史連1000萬年也達不到，更談不上5000萬年了。
根據現場發掘考察和對石像放射性碳14的測定，複活節島石像是公元5世紀建造的，並不像詹姆斯所說的那麼古老。石像建造年代與大陸沉沒年代，上下差距達萬餘年，年代不符，說明石像不是古大陸文化遺址。
另據英國專家夏普對南太平洋海域的考察，認為至少在幾萬年內沒有陸地沉降現象。複活節島現在的海岸線，仍和石像建造年代的海岸線相近似，幾萬年沉降不到l米。這也說明古陸沉降說與實際情況不符。
挪威人類學家索爾·海爾達爾提出一個比較新的論點，他認為複活節島的巨像文化起源於南美大陸。他在1947年撰文指出，複活節島的最早移民並非是來自太平洋島嶼的玻利尼西亞人。其有力論證是：在複活節島上發現了刻有表意文字的硬木書板，而在島上一些巨石人像的後頸部位也發現刻有表意文字。但曆史學界經過考察一致公認的一個事實是，玻利尼西亞人從未有過書寫文字的表達形式。這就是說，複活節島的最初移民一定是來自有過文字曆史的某個其他民族。海爾達爾認為，這個民族就是古代瑪雅人的後裔、印加帝國統治以前的秘魯人。他們不是在公元12世紀左右才來到複活節島上的，而是早在公元3世紀時就乘蘆杆做成的船隻漂流到了這裏。這些移民即真正的“長耳人”，有很高的石刻技術，他們大約在公元1100年開始建造“莫埃依”巨石人像。而至15世紀左右，“短耳人”才從馬克薩斯群島遷居到島上。
巨像之謎探究
複活節島屬智利領土，在南太平洋，距智利海岸3600千米，當地人叫“拉帕努伊島”，意思是“世界的中心”、“地球的肚臍”。自從荷蘭探險家1722年複活節那天在該島登陸後，該島又叫“複活節島”了。
這個很小的孤島，周圍隻有60千米，人煙稀少。島上沒有森林河流，沒有礦產良田。有的隻是裸露的岩石，萋萋的荒草。就是這樣一個幾乎與世隔絕的荒島，卻因島上矗立著巨大石雕像群而成為舉世矚目、聞名遐邇的地方。
巨像分布在島四周，排列在海岸，共有450多尊，每尊高達10米，重達90多噸。最高的20多米，重達100多噸。半身像居多，安放在石砌的台座之上。巨像造形奇特，個個高鼻大耳，雄渾生動。有的還戴著石帽，留著胡須。部分石像橫倒側臥，埋沒於荒草叢中。
是什麼人、為了什麼目的雕刻這些石像的？取材何地，用何工具運到再豎立起來的？這些謎團，引起人們濃厚的興趣。多年來，各國科學家、探險家、考古家、航海家紛至遝來，力求解謎而未果。
英國學者詹姆斯在他的《消失的大陸》一書中，曾提出巨像是古大陸人類文明遺跡的見解。這種見解長期以來被認為是科學的論斷，很多文獻或教科書經常引用，流行一時。
詹姆斯在書中寫道，古時在太平洋有很大一片陸地，這片大陸西起斐濟島，東至複活節島，陸上住有6400萬人，有5000萬年的悠久文明曆史，石像可能是那時建造的。在距今約1.2萬年前，因火山爆發和地震，這塊大陸沉沒洋底，複活節島隻是幸存的殘島。詹姆斯見解的根據是在太平洋某些島嶼，發現有大陸性動植物和大陸性地塊。
可是，詹姆斯學說與人類學、地球物理學的結論不符。現代科學證明，地球上猿人出現最早也不超過幾百萬年，人類文明史連1000萬年也達不到，更談不上5000萬年了。
根據現場發掘考察和對石像放射性碳14的測定，複活節島石像是公元5世紀建造的，並不像詹姆斯所說的那麼古老。石像建造年代與大陸沉沒年代，上下差距達萬餘年，年代不符，說明石像不是古大陸文化遺址。
另據英國專家夏普對南太平洋海域的考察，認為至少在幾萬年內沒有陸地沉降現象。複活節島現在的海岸線，仍和石像建造年代的海岸線相近似，幾萬年沉降不到l米。這也說明古陸沉降說與實際情況不符。
挪威人類學家索爾·海爾達爾提出一個比較新的論點，他認為複活節島的巨像文化起源於南美大陸。他在1947年撰文指出，複活節島的最早移民並非是來自太平洋島嶼的玻利尼西亞人。其有力論證是：在複活節島上發現了刻有表意文字的硬木書板，而在島上一些巨石人像的後頸部位也發現刻有表意文字。但曆史學界經過考察一致公認的一個事實是，玻利尼西亞人從未有過書寫文字的表達形式。這就是說，複活節島的最初移民一定是來自有過文字曆史的某個其他民族。海爾達爾認為，這個民族就是古代瑪雅人的後裔、印加帝國統治以前的秘魯人。他們不是在公元12世紀左右才來到複活節島上的，而是早在公元3世紀時就乘蘆杆做成的船隻漂流到了這裏。這些移民即真正的“長耳人”，有很高的石刻技術，他們大約在公元1100年開始建造“莫埃依”巨石人像。而至15世紀左右，“短耳人”才從馬克薩斯群島遷居到島上。