但是，從軍事的角度來看，袁崇煥是有罪的。縱觀寧遠之戰，努爾哈赤的真正目的可能並非寧遠城，而是覺華島，或者說他在打不下寧遠的情況下，轉移了攻擊目標。
覺華島在遼西的海灣上，距寧遠不過三十裏，是明軍糧食、器械的囤積和補給基地，派有水師駐守。打仗打的是什麼？所謂三軍未動，糧草先行，史上在沒有後勤補給的情況下，還能打勝仗的案例少之又少，糧草於軍隊而言，相當於生命。然而，覺華島的重要性還不僅僅隻是後勤補給基地，它同時與寧遠形成掎角之勢，隻要敵軍敢動寧遠，覺華島的兵力可隨時策應。
可是，袁崇煥隻顧死守寧遠，而忽略了覺華島。正月二十三日，後金軍大舉攻擊寧遠；正月二十六日，努爾哈赤隻留少數人佯攻，主力則去了覺華島。是時，海上冰封，大軍入侵，所向披靡，島上七千明軍以及七千多商民，無一幸免，八萬多石糧食、兩千多艘戰船被付之一炬，明軍在關外的補給基地被徹底摧毀。
作為當時寧遠城的最高將領，此是功是過？
後來的“寧錦大捷”也是如此。寧遠之戰後，袁崇煥開始修築寧錦防線。在國庫空虛的情況下，耗巨資修築這樣一道防線是需要勇氣的，然而出於戰略需要，似乎也是必要的，形成這樣一道牢固的防線，至少可以在敵軍侵略時，作為屏障，並做出反擊。
可是，任何一項戰略意圖，都需要從實際出發，當時明軍的戰鬥力，與後金軍相差懸殊。防線築好了，分兵駐守於各防線，其作用有多大？
天啟七年（1627）五月，皇太極率軍而來，寧錦防線全線崩潰，在極短的時間內，大、小淩河，右屯，鬆山，杏山等幾十座城池，一觸即潰，紛紛退守寧、錦兩座城池，修建的寧錦防線被後金摧毀，最後也是以死守而獲得此戰的勝利。
從上述的事件中不難看出，袁崇煥的戰略部署，帶有理想主義成分。那麼袁崇煥是否拖垮了明朝的財政，是實實在在的罪人呢？
當然不是。我們再來看當時明朝的形勢。薩爾滸戰役慘敗後，明朝上下幾乎沒有人可以擋得住後金鐵騎，加上黨派相爭，貪腐橫行，將士因兵餉不到位而嘩變之事屢有發生，官不思進，將不思戰，軍士訓練弛廢……在如此極度困難的情況下，一介書生，不計個人安危，敢以死相拚，以命相搏，拋棄一切向死而生，他不是英雄是什麼？
任何事、任何人，均須從不同的角度去分析和看待，袁崇煥究竟是功臣還是罪臣，當然也絕非由我來蓋棺定論。且這個人物在明史、清史以及現今的資料中，褒貶不一，眾說紛紜，莫衷一是。作為一個曆史愛好者，我隻能從浩繁的史料裏，提出一己之見，來書寫距我們四百年之遙的人物和事件。
但是，從軍事的角度來看，袁崇煥是有罪的。縱觀寧遠之戰，努爾哈赤的真正目的可能並非寧遠城，而是覺華島，或者說他在打不下寧遠的情況下，轉移了攻擊目標。