演講的入題、破題與點題是演講成功與否的關鍵。通常情況下，人們選定一個演講題目之後，首先應當考慮的便是這個題目如何進行組織，如何盡快根據自己對題目的興趣引發出聽眾同樣的興趣，如何以自己對題目的感覺和熱情去點燃聽眾內心的感覺與熱情之火，如何以自己對題目的精深理解去啟迪聽眾沿著這一思路去思索。這些，都關乎演講的成敗，也都同解題的方式——入題、破題和點題緊密相關。“立文之道，唯字與義”，演講也同樣如此，抓住了與入題、破題、點題相關的字與義，也就抓住了解題的“牛鼻子”，從而取得理想的演講效果。
◎ 入題要快
入題要快而毫無疑義。欲使聽眾盡早進入自己規定的主題，就必須重視入題的速度和方式兩方麵的安排。既要“開門見山，一針見血”，這就是“快”；又要有邏輯上的懸念、起伏和跌宕，以收到“文似看山不喜平”之效。欲達到這樣的效果，首先要開門見山，以期迅速將聽眾帶入規定情境和思路中去。恩格斯的《在馬克思墓前的講話》，起初草稿從馬克思夫人的逝世說起，進而才進入自己的題目。在客觀和冷靜的敘述中，難於將聽眾迅速地引領入規定情景。因此，恩格斯對此進行了認真的修改。在後來的定稿中，他采用單刀直入的入題方法，直接講馬克思停止了思想，永遠睡著了，這樣就迅速將聽眾引入到沉痛和肅然的既定情境之中，比原稿那種緩慢的節奏強多了。
其次是講究懸念和曲折，以引起聽眾的關注。前麵我們強調入題要快，並不是說所有入題都以開門見山的方式為佳。其實，有時候入題更需要講求一定的曲折和委婉，尤其要講求一點邏輯懸念，方才有利於入題的引人入勝。
因此，有時候，我們不妨多用一點言辭，以懸念抓住聽眾心理，引起他們的注意和重視。有一篇題為《人嗬，認識你自己》的演講，主講人給劃定的題目是“人與社會和自身的關係”，可是一開始，演講者並不直接挑明這個題目，而是先援引恩格斯的話，講了個“司芬克斯之謎”的引子：“大自然——司芬克斯向每個人和每個時代提出了問題……”繼而話鋒一轉，問道：“那麼人類呢？人和人類社會有什麼難題呢？”最後他自己答道：“人類麵對著的有三大難題——人生、社會和人自身。”這就是“轉折式入題”，它使自己的入題顯得有些跌宕，有些波瀾甚至懸念，一點也不平鋪直敘，自然能引起聽眾的關注與興致。
再次用強烈的反差、對比來引出自己的題目，以期在人心目中留下深刻的印記。這主要指以對比、對照和映襯之類的修辭手法，來引領和導入自己的話題。
有一篇名為《論男子漢》的演講，一開始，演講者的話似乎跟一般的謙辭沒什麼兩樣，頗有離題之嫌。因為他一口氣就洋洋灑灑敘說了四個“困難”：
我一點也不明白主辦者的意圖何在，這使我感到為難，這是我遇到的第一個困難。今天，我是第一次來到你們學校，一切都是陌生的。在一個陌生的環境裏，人容易有一種不適應的感覺，這是我遇到的第二個困難。況且，剛才前麵的幾位同學又做了精彩的演講，熱烈的掌聲可以作證，這給我增加了壓力，算是我遇到的第三個困難。不巧得很，我本想憑手中這麼一張卡片做一次演講，卻忘了戴眼鏡了，想把它放在桌上偷偷地看幾眼也不成了，這就是我的第四個困難。
乍一看，這開場白頗有些饒舌的味道，豈料到，那演講者講罷第四個困難之後，話鋒突然一轉，便進入自己早已擬訂的題目了：
但是，我並不膽怯；相反，我充滿了信心。我相信，既然我站到了這個講台上來，我就必定能夠鼓起勇氣，竭盡全力，讓自己體麵地走下台去！因為，我選擇了這樣一個演講題目——《論男子漢》！
這樣，《論男子漢》特有的勇氣之題目，便同一開始的膽怯與為難形成鮮明的對比和反差，巧妙、貼切而又風趣盎然。這樣的入題，不是做到了辭明義見和曲徑通幽的完美統一嗎？
◎ 破題要準
破題要確而奇。演講中，入題並不等於破題。二者的區別在於：入題隻是引導進入設定的題目或論點的方式，而破題則是提綱挈領地進入各個論據或闡述的要點之中。這就好比說，它們二者一個是樹冠，一個是樹冠下的主枝。破題的意義在於，可以決定“主幹”的發展方向，讓聽眾對演講初見端倪，有一定的心理準備。可見，破題可使聽眾在不知不覺中跟隨演講者的思路走，是關乎演講成敗的又一重要環節。總體來說，我們可選擇以下幾種方式，來做到破題的明確與奇詭或奇趣的有機結合。