林海停頓了一下，他再組織了一下語言道：“剛才說的是經濟層麵上的影響，現在說的是國際關係上的影響。”
第一，在有利方麵：我國麵臨的某些戰略壓力減輕了。因為M國現在的目標重點主要是放在中東、阿拉伯等恐怖主義猖獗的國家。也就是說M國在戰略關注和戰略部署上要“加強中央，收縮兩翼”。“中央”即西亞、中東，“兩翼”即歐洲和東亞。因此，從M國總統第二任期開始的M國戰略中心轉向東亞西太平洋的趨勢受到重大阻礙。在這個意義上講，華夏終於可以在這個方麵喘一口氣了。
我想對我國的好處在於：如果我們利用好這個時機的話，我們就可以有一段外來威脅較少的時間好好地總結經驗、解放思想、創設我國的大戰略。因為我國沒有世紀性的大戰略。我們不知道我們的近十年、二十年根本目標是什麼，不知道為了這個根本目標根據大戰略如何來動員和應用我們政治、經濟、文化等各方麵的資源。此外，我們還應當優化政策、戰略能力、武裝力量。此外，我們還應趁此機會設計出一個卓有成效的微機決策體製。
第二，我們遇到的重要外交機會如果我們能利用好這個機會，對我們提高國際地位以及處理很多問題都是很有好處的。這個機會就是：M國因為要打擊恐怖主義，就需要要求國際合作，華夏的合作對M國來說很重要。合作有兩種：短期的合作，M國要打擊基地組織，它就需要華夏向它提供情報。因為情報在戰爭中是極其重要的。此外，在軍事方麵兩國可以合作的地方還有很多。長期的合作，M國要建立世界反恐怖主義體製，如果華夏不加入，M國就會有很多事情幹不成，在聯合國安理會上M國就有可能受到阻撓。此外，在軍控問題上M國也需要華夏的合作。因為M國當然希望華夏再也不向中亞地區出售武器。
第三，不利的影響1，中長期的不利影響：就是我前麵所講的“溢出效應”。我們如果能夠審時度勢，利用好機遇，就可以把這個不利影響縮小到最小程度。
2，M國的最新政治信條（鮑威爾主義）的提出對中國十分不利。首先，這個信條的提出以我們的意識形態、國家利益來判斷，我們都是很不願意接受的。但是，如果華夏不接受這個信條，而其他的國家卻接受了，建立了一個體製，華夏卻不在這個體製之中，華夏的處境將會非常被動。
第四，目前形勢給我國帶來的直接的對外政策的困難M國要打擊富汗國，就有可能在中亞各國建立起M國的軍事存在。這些軍事存在溢出的政治、經濟、文化的影響都有可能造成對華夏挑戰。即便M國隻有打擊恐怖主義這個最單純的動機，隨著打擊恐怖主義還是會產的地緣政治，地緣戰略的副產品。況且，M國的動機不會很單純
第五，華夏今後應該怎麼辦？
華夏應該堅決支持反恐怖主義，有保留地支持M國的反恐怖主義戰爭，同時又要提防霸權主義。我們要準確地預測我們將會碰到的具體問題，來想一想我們應該怎麼辦。我認為總的原則是：我們盡可能地積極參與國際反恐怖主義合作。因為隻有參與進去之後才會有發言權，而且參與了之後，華夏提出的意見、作的鬥爭在M國國內受到的支持才會更大。
這五點是我個人一點淺見，希望能起到一點啟發作用，謝謝大家”
說完五點，林海才斯斯然地坐了下來。他沒有理會所有人投來驚訝的目光，既然要說了，就把心裏所有的話說出來。