但自從2008年全球金融危機以來，全球人民對自由主義這套故事越來越感到理想幻滅。壁壘與防火牆再次大行其道，反移民、反貿易協議的力度也日益加大。表麵上看來是民主體製的政府，卻在暗中破壞司法體係獨立、限製新聞自由，並把所有反對政府的舉措視為叛國。各國的強人（例如在土耳其和俄羅斯）也嚐試著各種新的政治形態，從非自由的民主體製到徹底的獨裁政權，不一而足。今天，幾乎沒有人能夠再次信心滿滿地宣稱中國共產黨站在曆史錯誤的一邊。
2016年，國際社會發生的大事包括英國通過脫歐公投、特朗普當選美國總統，標誌著這波理想幻滅的浪潮已經到達西歐及北美的核心自由主義國家。僅僅幾年前，歐美還試圖解放戰火中的伊拉克和利比亞，但現在如果問美國肯塔基州和英國約克郡的人，很多人會認為這種自由主義理想並不受歡迎或根本無法實現。有些人發現自己其實喜歡過去那種階級製度的世界，就是不願放棄自己在種族、民族或性別上享有的特權。還有些人認為（無論是對是錯），自由化和全球化就是一個巨大的騙局，是以犧牲民眾為代價讓一小群精英獲利。
1938年，人類有三種全球性的故事可以選擇；1968年隻剩下兩個；1998年，似乎隻有一個故事勝出；2018年，這個數字降到了0。這也就難怪那些在近幾十年主宰大部分世界的自由主義精英現在陷入了震驚和迷惘。隻有一個故事的時候，一切毫無疑義，可以說是最令人放心的情形；但突然連一個故事都沒有了，就讓人驚慌失措，一切事物都好像沒有了意義。現在的自由主義者所麵臨的局麵，有些類似20世紀80年代的蘇聯精英分子：既不知道曆史為什麼沒走上他們認為注定的道路，手中也沒有其他觀點能夠用來詮釋現實。迷失方向，讓他們覺得似乎末日將至，認為既然曆史沒有走上自己預想的美滿結局，顯然就是世界末日在步步逼近。大腦在無法查核現狀的情況下，就會預想最糟糕的情形。這就像有人一頭痛就覺得可能是腦瘤晚期一樣，許多自由主義者擔心，英國脫歐、特朗普上台，可能代表著人類文明即將終結。
從殺死蚊子到殺死思想
隨著破壞性創新造成的科技顛覆步調加速，這種迷失方向、末日將至的感覺還會加劇。自由主義的政治體係建立於工業時代，管理著由蒸汽機、煉油廠和電視機所構成的世界。但麵對現在的信息技術和生物技術革命，自由主義政治體係就顯得無力招架。
不論是政治人物還是選民，光是要了解新技術就已經很勉強，更別談要規範新技術的爆炸性潛力了。自20世紀90年代以來，互聯網可能是改變世界最大的一個因素，但領導互聯網革命的主要是工程師，而不是什麼政黨。你也沒投過什麼關於互聯網的票吧？民主體係到現在連敵人是誰都還摸不清楚，也很難說真有什麼方法應對人工智能興起或區塊鏈革命之類的衝擊。
但自從2008年全球金融危機以來，全球人民對自由主義這套故事越來越感到理想幻滅。壁壘與防火牆再次大行其道，反移民、反貿易協議的力度也日益加大。表麵上看來是民主體製的政府，卻在暗中破壞司法體係獨立、限製新聞自由，並把所有反對政府的舉措視為叛國。各國的強人（例如在土耳其和俄羅斯）也嚐試著各種新的政治形態，從非自由的民主體製到徹底的獨裁政權，不一而足。今天，幾乎沒有人能夠再次信心滿滿地宣稱中國共產黨站在曆史錯誤的一邊。
2016年，國際社會發生的大事包括英國通過脫歐公投、特朗普當選美國總統，標誌著這波理想幻滅的浪潮已經到達西歐及北美的核心自由主義國家。僅僅幾年前，歐美還試圖解放戰火中的伊拉克和利比亞，但現在如果問美國肯塔基州和英國約克郡的人，很多人會認為這種自由主義理想並不受歡迎或根本無法實現。有些人發現自己其實喜歡過去那種階級製度的世界，就是不願放棄自己在種族、民族或性別上享有的特權。還有些人認為（無論是對是錯），自由化和全球化就是一個巨大的騙局，是以犧牲民眾為代價讓一小群精英獲利。
1938年，人類有三種全球性的故事可以選擇；1968年隻剩下兩個；1998年，似乎隻有一個故事勝出；2018年，這個數字降到了0。這也就難怪那些在近幾十年主宰大部分世界的自由主義精英現在陷入了震驚和迷惘。隻有一個故事的時候，一切毫無疑義，可以說是最令人放心的情形；但突然連一個故事都沒有了，就讓人驚慌失措，一切事物都好像沒有了意義。現在的自由主義者所麵臨的局麵，有些類似20世紀80年代的蘇聯精英分子：既不知道曆史為什麼沒走上他們認為注定的道路，手中也沒有其他觀點能夠用來詮釋現實。迷失方向，讓他們覺得似乎末日將至，認為既然曆史沒有走上自己預想的美滿結局，顯然就是世界末日在步步逼近。大腦在無法查核現狀的情況下，就會預想最糟糕的情形。這就像有人一頭痛就覺得可能是腦瘤晚期一樣，許多自由主義者擔心，英國脫歐、特朗普上台，可能代表著人類文明即將終結。
從殺死蚊子到殺死思想
隨著破壞性創新造成的科技顛覆步調加速，這種迷失方向、末日將至的感覺還會加劇。自由主義的政治體係建立於工業時代，管理著由蒸汽機、煉油廠和電視機所構成的世界。但麵對現在的信息技術和生物技術革命，自由主義政治體係就顯得無力招架。
不論是政治人物還是選民，光是要了解新技術就已經很勉強，更別談要規範新技術的爆炸性潛力了。自20世紀90年代以來，互聯網可能是改變世界最大的一個因素，但領導互聯網革命的主要是工程師，而不是什麼政黨。你也沒投過什麼關於互聯網的票吧？民主體係到現在連敵人是誰都還摸不清楚，也很難說真有什麼方法應對人工智能興起或區塊鏈革命之類的衝擊。