有人關注，那麼大家以後肯定就會加倍小心防範，至少傳播速度可能會降低一些。另外，疾控中心也可能會行動起來，一方麵迅速宣傳預防的知識，另外一方麵可能會找到治療的藥物，或者是製造疫苗。
隻不過，施凝卿發布的新聞，等於是直接否定了之前那些醫學專家、學者關於“季節性流感”、“病毒性流感”的定義，這些人立即在各種微博、微信甚至電視台上對其進行了反駁。
首先，肯定是質疑施凝卿這個新聞界的“實習生”，認為她不過還是個學生，撰稿可能有添油加醋的成分，未必都真實可靠。
然後，質疑杜澤漢教授，畢竟他是中醫教授，而中醫的任何判斷，似乎不能算是“科學的”判斷，所以應該被質疑。
最後，就是齊遇、齊民草堂和莫卿桐了，因為施凝卿的新聞中說這兩位都是“一針見效”的神秘中醫傳承者，隻用一根銅針就可以控製住病情，這讓其他人顯然是不怎麼相信的。
這不，這些記者陸續出現在這裏，無非就是想要“揭穿”齊遇和莫卿桐的把戲。
華夏的不少新聞工作者，其實都是帶著或多或少的功利心，雖然不乏正義之士，但是大部分的時候，新聞還是圍繞著“新聞業”而轉動的，還是被利益驅動的。
這個時候，這些記者來這裏可不是為了宣揚齊遇和莫卿桐的，也不是給齊民草堂打廣告的，他們來做什麼？
挑刺！
因為在他們的背後，有不少的西醫專家、學者、養生專家等等，而這些專家學者的背後，是一些藥品廠商、財團，這是一個產業鏈。
媒體，當然喜歡這些財大氣粗的藥品廠商，所以他們不介意幫幫這些人的小忙，自然包括打壓一些不同的意見。
比如現在醫學方麵的專家、學者都說是結節性流感，應該用“某某衝劑”、“某某口服液”、“某某膠囊”進行預防，或者用“某某藥物香皂”進行洗浴。一旦出現了病症，應該用“某某藥品”進行治療，然後補充“某某微量元素”提升抵抗力、免疫力……
人家媒體的各種軟廣告都準備好了，錢也收了，你施凝卿是誰，杜教授、齊遇又是誰，直接將流感說成是瘟疫，憑什麼啊？你讓媒體的廣告費問誰要去？你讓那些準備好的藥品，怎麼銷售出去？
所以，既然出現了不同意見，那麼就應該好好地打壓嘛。
要不然的話，你齊民草堂一分錢廣告費都沒有給，我們各大媒體還應該給你做免費的廣告？
比如，首先就有記者詢問齊遇和莫卿桐是否有從醫資格證，你沒有證的話，那是不能行醫、診療的啊。
結果，齊遇和莫卿桐沒有說話，直接就被張桂華噴了一臉的口水。
自從莫卿桐治好了她和她的孫女的病之後，張桂華就成了這個藥鋪的誌願者，幫著莫全安照顧一下這裏的病人，引導他們排隊、拿藥，聽見區區一個小報記者竟然敢質疑莫卿桐的醫生資格，當然是直接開噴了，你什麼時候見到老太婆跟記者講道理？
有人關注，那麼大家以後肯定就會加倍小心防範，至少傳播速度可能會降低一些。另外，疾控中心也可能會行動起來，一方麵迅速宣傳預防的知識，另外一方麵可能會找到治療的藥物，或者是製造疫苗。