缺點是：1.隻考慮了股息率的影響，沒有考慮分紅率的影響，因股息率可能通過調節分紅率來進行幹預；2.隻考慮了成熟穩定型企業的估值模型，而沒有考慮進成長型企業的估值；3.過於簡單粗暴，讓精通數理分析的數學專才們難以接受。
經常有網友問：“騰騰爸，用你這種方法為企業估值，好像隻對你的雅戈爾有用——比如對從不分紅的互聯網企業，就完全沒用哦，何解？”每當看到這樣的提問，我就哭笑不得。因為我這種估值方法本來就不是為互聯網企業打造的。它的使用，當然也是有前提的：1.它隻對有長期穩定分紅的企業有效；2.它隻對穩定成長的企業有效；3.它隻是一種粗略的估值方法，不要把它教條化使用；4.它提供的隻是一種思考方式，是我們今天在書中推薦和探討的整個交易體係中的一環；5.它需要和其他選股標準與原則係統化使用。
我提供的第三種估值方法，是站在本書提供的交易體係、選股思路、盈利之道等基礎之上總結提煉出來的。
現實值與預估值
從性質上看，估值有兩種，一種是現實的估值，即站在現實股價基礎上的估值；另一種是預期的估值，即考慮到股息和利率等因素變化情況下應該得到的股價估值。從這段論述上，我們很容易判斷出，PE、PB屬於“現實的估值”，剔除掉陷阱因素，非常容易計算，甚至不需要計算，從相關交易軟件上直接提取就可以了。而“股息率+利率”估值法，則是在股息率或利率發生變動時，我們對未來股票價格合理值的預測，它明顯是屬於“預期的估值”。第三種估值方法提出的最大意義就在於：它能為投資者在決定買賣時提供一把標尺。即當現實的估值明顯低於預期的估值時，意味著買入時機；當現實的估值明顯大於預期的估值時，則意味著賣出時機。
通過分析可以看到，任何一種股票估值方法都有其產生的原因和背景，亦有優點與不足。換言之，任何一種估值方法，都有其使用的前提和範圍。比如市盈率估值，強調的是企業的盈利能力，市淨率估值，強調的是企業的資產安全性，而我提供的方法則針對的是對穩定經營且能長期穩定可持續性地提供分紅的企業。
優點的對麵就是缺點。使用方法總有邊界，邊界內是有效的，邊界外就是無效的。任何一種估值方法，都不是絕對的，都應該是某一個係統中的一個環節。投資者應使用多種估值方法，綜合量體裁衣。
正因為每一種估值方法都不可能為企業提供一個精確的估值數字，所以我們才強調毛估的力量，才強調“投資是一項藝術而不是一門科學”。基本分析也好，技術分析也好，那種把某類企業的價值精準地確定在某一個數字上的人，要麼是傻子，要麼就是騙子！投資者在使用任何一種估值方法為企業估值時，都應該配合其他選股標準綜合衡量。成熟的投資者擁有的是一個完整的交易體係，而不是某一種具體的交易方法。
第四種方法
實際上還有第四種為企業估值的方法，即考慮到成長性的PEG指標。因為關係到對未來企業成長的預測，站在我能力水平上的看法是，不靠譜，也不是我能理解和掌握得了的。因此，沒有研究。不懂的事不亂說。加這點說明的意思是，我不希望有朋友看完這段文字，再跑過來跟我理論：“騰騰爸，用你提供的這三種方法估值，很多創業板公司都不符合投資標準呀？”嗯，是的，你說對了。在它的估值沒有達到我的理想標準之前，它的確不是我的菜——2015年的創業板以及現在的創業板（寫作時創業板整體市盈率估值還在60倍上下），是為有夢想、有創意、有闖勁的投資者準備的。怎樣為它們估值，問神粉們比較好。這一方麵，我不靠譜。當然，2015年，有大佬說“我現在炒股，已經不看估值了”——之後，股災就來了。