因此，正確的經濟學理論可以帶領我們走出認識誤區，指導我們製定合適的經濟政策。不過，這方麵存在很大的難度。為什麼？因為經濟學理論比較龐雜，而且相互矛盾之處又特別多，人們嘲笑說一百個經濟學家就有一百零一種觀點，甚至一些經濟學者自己也質疑經濟學到底是不是科學，更何況學術上不嚴謹而信口開河的專家也大有人在。單就合同理論而言，頂級學者們也爭論不休，讓人感覺莫衷一是，霍姆斯特朗和哈特兩人之間就有很多爭論。此外，專利保護製度、反托拉斯製度，到底是有利於還是不利於經濟增長，經濟學家內部就針鋒相對。我的感覺是，識別哪些理論在現實世界中基本正確而哪些理論基本錯誤或者偏離現實世界，需要學者自己提高辨識能力，而不能隻看哪些理論家名氣更大、獲獎更高、進入教科書更多。辨識能力是一種綜合的學術能力，不僅依靠學術素養，還要依靠證實和證偽能力。證實或證偽雖然有時能靠時間自然解決，但並不總是如此，這就不但需要我們檢查學術論證方法和過程，更需要我們勤奮地觀察現實世界，通過對現實世界的觀察和把握，證實或證偽經濟學理論，這可能是比數理推導和計量分析更穩健的途徑。我就看到很多勤於調查和剖析現實情況的官員、學者，比很多書本理論家更能判斷理論的對錯，而這對於如何以經濟學理論指導政策製定是至關重要的。
在整個經濟學理論體係中，我個人認為，不完備合同理論是一種正確的理論，對政策製定具有很強的指導意義，這是我研讀理論並聯係實際得出的結論。大家可能會問，2016年諾貝爾經濟學獎授予霍姆斯特朗和哈特，前者是完備合同理論的代表人物，後者是不完備合同理論的代表人物，他們兩人同時獲獎，豈不是自相矛盾？其實隻要仔細研究他們的理論，就可發現並不矛盾。完備合同理論除了霍姆斯特朗外，梯若爾的影響也很大，他發表過一篇關於完備合同和不完備合同的討論文章，標題為《不完備合同：我們站在哪裏？》(Inplete tract:Where Do We Stand?)。這篇文章比較完整地解釋了完備合同和不完備合同之間的理論分歧，他並不是否認現實中的合同是不完備的，或者說，他並不認為現實中的合同是完備的，他強調的是從建模邏輯和建模技術來看，原來所謂的第一代不完備合同理論從理性、交易費用這兩個角度建模，是有漏洞的，所以也可以建一個完備合同模型。他後來的一些文章也說過，他承認現實當中合同是不完備的。當然，我們自己也可以從實際中大量觀察到合同是不完備的，這就是一個證實和證偽的過程。從這一點也可以看出，經濟學理論是可以偏離現實世界的，這並不影響經濟學家的學術貢獻，但如何用經濟學理論指導政策製定，就必須洞悉現實世界。
因此，正確的經濟學理論可以帶領我們走出認識誤區，指導我們製定合適的經濟政策。不過，這方麵存在很大的難度。為什麼？因為經濟學理論比較龐雜，而且相互矛盾之處又特別多，人們嘲笑說一百個經濟學家就有一百零一種觀點，甚至一些經濟學者自己也質疑經濟學到底是不是科學，更何況學術上不嚴謹而信口開河的專家也大有人在。單就合同理論而言，頂級學者們也爭論不休，讓人感覺莫衷一是，霍姆斯特朗和哈特兩人之間就有很多爭論。此外，專利保護製度、反托拉斯製度，到底是有利於還是不利於經濟增長，經濟學家內部就針鋒相對。我的感覺是，識別哪些理論在現實世界中基本正確而哪些理論基本錯誤或者偏離現實世界，需要學者自己提高辨識能力，而不能隻看哪些理論家名氣更大、獲獎更高、進入教科書更多。辨識能力是一種綜合的學術能力，不僅依靠學術素養，還要依靠證實和證偽能力。證實或證偽雖然有時能靠時間自然解決，但並不總是如此，這就不但需要我們檢查學術論證方法和過程，更需要我們勤奮地觀察現實世界，通過對現實世界的觀察和把握，證實或證偽經濟學理論，這可能是比數理推導和計量分析更穩健的途徑。我就看到很多勤於調查和剖析現實情況的官員、學者，比很多書本理論家更能判斷理論的對錯，而這對於如何以經濟學理論指導政策製定是至關重要的。
在整個經濟學理論體係中，我個人認為，不完備合同理論是一種正確的理論，對政策製定具有很強的指導意義，這是我研讀理論並聯係實際得出的結論。大家可能會問，2016年諾貝爾經濟學獎授予霍姆斯特朗和哈特，前者是完備合同理論的代表人物，後者是不完備合同理論的代表人物，他們兩人同時獲獎，豈不是自相矛盾？其實隻要仔細研究他們的理論，就可發現並不矛盾。完備合同理論除了霍姆斯特朗外，梯若爾的影響也很大，他發表過一篇關於完備合同和不完備合同的討論文章，標題為《不完備合同：我們站在哪裏？》(Inplete tract:Where Do We Stand?)。這篇文章比較完整地解釋了完備合同和不完備合同之間的理論分歧，他並不是否認現實中的合同是不完備的，或者說，他並不認為現實中的合同是完備的，他強調的是從建模邏輯和建模技術來看，原來所謂的第一代不完備合同理論從理性、交易費用這兩個角度建模，是有漏洞的，所以也可以建一個完備合同模型。他後來的一些文章也說過，他承認現實當中合同是不完備的。當然，我們自己也可以從實際中大量觀察到合同是不完備的，這就是一個證實和證偽的過程。從這一點也可以看出，經濟學理論是可以偏離現實世界的，這並不影響經濟學家的學術貢獻，但如何用經濟學理論指導政策製定，就必須洞悉現實世界。