第八卷 吏治與南北黨之爭 第5章
這樣，順治帝便改變了唯南方漢臣是舉的單行道人才政策。他把前一段時間犯了錯誤的南黨重臣陳名夏、北黨魁首馮銓，同時召回了自己的身邊。順治十年（1653年）二月，陳名夏以秘書院大學士，署吏部尚書。三月，順治帝再以弘文院大學士銜重新起用馮銓。
洪承疇、範文程、寧完我、馮銓、額色黑、陳名夏等新班子成員到齊之後，順治帝在“內三院”召開了一個碰頭會。會上講到了人才的使用問題，馮銓趁機發表了一段思考了很久的意見：“皇上簡用賢才，亦不宜止論其文，或有優於文而不能辦事行已弗臧者，或有短於文而優於辦事操守清廉者。南人優於文而行不符，北人短於文而行可嘉。”順治帝知道馮銓此一番話並非無的放矢，他似乎在暗示陳名夏、陳之遴等江南籍漢官的文行不符，無能無守。陳名夏聽完這段話，當時便有點臉紅脖子粗地想反唇相譏。可是，順治帝立即意味深長地望了他一望。陳名夏這才謙恭地低下了頭。
果然，不久後發生的一樁司法案子，便再次深刻地改變了陳名夏、陳之遴等江南漢臣的命運。
這件案子的原委是這樣的：任珍曾擔任過興安總兵。之前，因為發現妻妾與外人通奸，便私下把人殺死了。之後，害怕上麵追查，就派家人到北京向兵部、刑部的堂官大肆行賄。但是，家人在做行賄的勾當時被監察部門逮住了。當時，順治帝對涉案官員兵部侍郎李元鼎、金維城二人，尚書明安達禮，侍郎阿克善，啟心郎科爾可代、祝萬年、高登第、薩賽四人，刑部尚書劉餘等人分別作出了革職、降級的處分。主犯任珍革世職一半。這件案子的伊始處理清清楚楚，尚無滿漢黨爭的火藥味。
順治十年二月，任珍的婢女又來告狀了。這一次，婢女控告丟了官的任珍“家居怨望，口出不軌”。附帶又把他從前殺死妻妾之事再哭訴了一遍，這婢女顯然是為死去的女主人喊冤來了。這一次，刑部給出的初審意見是論斬。可是，順治帝對刑部的初審意見卻不甚滿意。他認為任珍雖然犯有大錯，但也曾立有大功，何況這件事情本來就因為妻妾紅杏出牆所引發的，因此，順治帝的私心是想放任珍一條生路。如此，順治帝便要求召集九卿科道（所謂九卿，是指六部尚書、都察院左都禦史、通政使、大理寺正卿；科、道，指都察院六科給事中及十五道監察禦史）並新入旗阿達哈哈番以上滿漢官員，重新審議這個案子。
可是，會議的結果卻令順治帝大失所望。
九卿科道各衙門的滿洲官員聲援刑部滿洲官員的初審意見，一致同意以“出言不軌”之罪判處任珍死刑。而陳名夏等27位漢官卻敏感地覺得，倘使任珍以“出言不軌”之罪被殺，將加重漢官今後以言獲罪的刑罰，因此，他們一致建議：“如果一定要定任珍死罪，還是不要以言語獲罪啦，不若以他從前妄殺妻妾之罪，把他做掉。”
“為什麼？”順治帝頭腦有點發蒙，一時沒反應過來。
陳名夏趕緊小心地回答：婢女指控任珍講了許多反動的話，都是孤證，沒有旁證，在大清律法上是站不住腳的。如果因此定任珍死罪，恐怕會引起外界社會上的非議。所以，如果一定要定任珍的死罪，似乎應抓住他妄殺妻妾之罪來量刑更為妥當。不過，我們再次認真核對了大清律法，既然任珍從前為有功之人，此番被殺的妻妾又是理虧在先，判決斬首，又似乎有點不合情理。這樣，我們的建議是幹脆讓任珍自盡拉倒！
什麼叫讓任珍自己去死？順治帝恍然而悟陳名夏的擔心所在。他是擔心今後有其他高級漢官也因言獲死罪呀。順治帝再次體會到了南方漢官的“狡黠多辯”。於是，順治帝當庭把陳名夏等南方漢臣狠狠地批了一頓：“既雲應得之罪、律無正條，又雲似應勒令自盡。勒令自盡是何盛世典例？！欲致君堯舜者，豈有進此言之理？”順治帝至此，卻改變了最初欲從輕發落任珍的念頭，堅決主張以“口出不軌”之罪將任珍處死。