學習與遺傳力共處
如果眾多單獨來看都有缺陷的遺傳力估算值在其智力、社會、經濟影響（如教育或收入）上的結論趨於一致，而且都在50% 左右甚至更高，這是否意味著理查德·赫恩斯坦和查爾斯·默裏更有先見之明，而且先於基因組革命整整10年？答案是：未必。即使經濟地位的遺傳力達到100%，如果我們相信自由市場的成功標準是公平合理的，那麼世界並不一定會演變出越來越僵化的基因鍾形製度。這是因為《鍾形曲線：美國社會中的智力與階層結構》一書中還有另一個關鍵要素——選型配對。隻要人們擇偶時不要求基因潛力上的門當戶對（比如，擁有高智商和高收入基因的人們彼此結婚，而與智商和收入有關的基因都最差的人彼此結婚），那麼每一代人的基因都會重新洗牌，基因賦予的能力雖然會決定社會經濟地位，但並不是一成不變的，也不會讓社會僵化成不平等的分層狀態。
然而，最近有許多調查數據表明，社會經濟方麵的選型配對呈上升趨勢。這預示著社會的基因差異和表型差異會進一步加大（當人們隨機擇偶的時候，一代子女的情況大多數接近人群的平均值，呈現為完美的鍾形曲線；而當人們選擇性擇偶的時候，鍾形曲線就會趨於平緩，且兩端距離越來越遠）。確實如此，過去50年間，婚姻狀況發生了重大變化，那就是人們在擇偶時越來越傾向於選擇受教育程度與自己相當的人。我們將在第四章探討婚姻與遺傳學，在此之前，我們要先來講一個至今仍在遺傳學領域非常熱門的爭論——既然遺傳力這麼高，為什麼我們感覺不到某些重要基因的遺傳力？