意思是罵他是驢子，不是要打他的嘴巴，不知方於女士以為然否？
（六）譯文第四十頁第一行“隻有你一個人說得中肯！”原文⋯⋯Vous avez dit la ule intelligente cho！鄙意當譯為“你隻有這句話說得聰明！”
（七）譯文第四十七頁第八行“先生啊！隻有畜生裏的象⋯⋯
原文⋯⋯L''animal ul，monsieur，qu''Aristophaneappelle Hippocam pelephantocamélos⋯⋯這句方女士省略了一些，而且這個Hippocam pelephantocamélos譯作單單一個“象”字也覺得不很妥當，按此字係由希臘文Hippos（馬）Campos（魚）Elephantos（象）Camelos（駱駝）四字拚成，方女士譯為“象”想必有根據，我未讀Aristophane之書，不敢妄論，願方女士有以教我。
（八）譯文第四十八頁第十行“末了還可以用悲苦的口氣去譏誚比哈姆，‘啊！有了這東西，把主人的五官都弄到不相稱了，它這叛逆！也會羞得泛紅呢！’”
原文⋯⋯Enfin，parodiant Pyrame en un sanglot：“Le voila donc ez qui des traits de son maitre adétruit l''harmoniel Il en rougie，le traitre！”此句典出Théophile de Viau的悲劇《Pyrame et Thisbé》。劇中比哈姆說：“你看這把匕首，它懦怯地玷汙著它主人的血！它羞紅著，這個叛賊！”方女士譯文中“譏誚”二字弄錯了，應當譯為“末了還可以模擬那嗚咽著的比哈姆說⋯⋯”
這是第一幕譯文的商酌。我希望《西哈諾》成為一個很好的譯本，所以特地寫下來。此外第十一頁第四行後缺一段，希望再版時加入；又第五十二頁至第五十五頁的詩的行數，希望和原文相等，因為前麵說“長短句共分三節，每節八句⋯⋯煞尾是四句而⋯⋯”而譯文前三節都隻有七句，煞尾也隻有三句，覺得很不妥當。末了，我希望人們了解我這是一個誠意的商酌，沒有什麼誤會生出來。
（載《文學周報》第八卷第二十二期，一九二九年五月二十六日）