辯論賽主席夏子濯，在短暫的驚訝過後，按照流程請正方的一辯進行了發言。
文學院隊的一辯是秦瀚，他是四人中最有大局觀的人，和反方一辯穆俊偉有個同樣的特點，就是——穩。
作為一辯，重要的職責就是要有非常穩固的立論，當論點清晰明確，邏輯嚴謹完善，會為後麵的隊友奠定勝利的基石。
“從人類文明的發展史來看，用不正義的手段去實現結果正義並不是什麼稀奇的事。為了保護國家的安定和民眾的生命，國家強製征兵，手段上，奪取他人的自由，限製他人的做法無疑是不義之舉，但保護國家卻是結果正義。”
“正義的標準主要是為了保障人類的權益，為了保障人類的權益，手段的不正義屢見不鮮，社會的進步伴隨著犧牲，堅守正義妄圖實現公平無犧牲的做法，顯然並不現實。”
“正義隻是滿足道德的理由，當人類在道德的約束下，明知手段的正義會帶來更大的損失時，依然選擇這麼去做，這隻能滿足個人的道德，卻不能為更多的民眾謀福祉，這樣帶來的結果是否真的正義？”
秦瀚的聲音不急不緩，娓娓道來，很容易讓聽眾們接受了他的思想。
反方的一辯自然也不遜色，在三分鍾的陳詞內，穆俊偉迅速舉出一些現實案例來反駁秦瀚的觀點。
例如實現結果正義是不是必須使用不正義的手段，不正義的手段是不是唯一的標準，而使用不正義的手段，又能否真正達到結果正義？
這樣的問題輪到俞芊芊去解決時，也不算太過費勁，尤其等到反方二辯發言後，提出了一個新的觀點，這讓三辯的郝顏一下子抓住了對方話中的漏洞。
“對方辯友認為，法律規定的條例，就是正義？所以按照法律的規則來走，便是行使了正義的手段？”
郝顏輕笑了一聲，“對方辯友請明白一個道理，法律是一種特殊的社會規範，是國家強製力的保障。從來沒有什麼絕對的正義，隻有相對的正義，法律的發展是為了趨近於正義，為了保護無辜的民眾，法律有理由製裁罪犯，擊斃犯人是手段的不正義，而這恰恰保障了結果的正義，對方辯友身為政法學院的學生，不會不明白這個道理吧？”
二辯朱正山聽得臉色一白，由於此刻是郝顏陳詞的時間，他就算想辯駁都沒有機會。
“我想同學們聽我們說什麼正義不正義都聽膩了，所以我們來舉一個更淺顯的例子。”郝顏麵對台下，舉起了手中被裁剪成列車的紙片，“‘電車難題’，大部分同學應該都聽說過，一個瘋子把五個無辜的人綁在列車軌道上，沒過多久，失控的電車將要駛向軌道，碾壓他們。”
郝顏手中的列車緩緩前行，她左手握拳，上下晃動，“你的手中恰好有一個拉杆，拉下拉杆，你將救下這五人，與此同時，列車會駛向另一個軌道，可……另一個軌道上，也綁了一個人。”
“究竟是選擇拉下拉杆，犧牲一人救五人，還是選擇不拉拉杆，眼睜睜看著五人死掉呢？”
“這個思想實驗，大多數人的選擇，你們猜是什麼？”
在比賽中獲勝的辯論隊不僅能得到學校的獎勵，更能為自己所在的學院贏取榮譽。文學院的學生也想拔得頭籌，可是代表文學院參賽的四位辯手中，有一位卻是他們根本不想看到的人。
比賽前，校園網上公布了六個學院的辯手名單和辯手在隊伍中的位置。辯手名單一出來，當即有學生在校園論壇上發表了一則帖子，標題是——身為文學院的學生，我反對郝顏代表本學院參加辯論賽！
這則帖子一出，很快引來了不少學生的回複，尤其是原先就對郝顏不滿的人，仗著匿名論壇的性質，不但對郝顏的外貌進行了全方位的抨擊，還質疑了郝顏拿到參賽資格的方式。即便學院裏的大多數人都不認識郝顏，但多少聽說過她的傳聞，對她那糟糕的印象沒有消失，回複時自然沒有什麼好話。
想想一個醜到不堪入目的女人，代表他們的學院參賽，給別人看還以為是他們文學院連個正常的學生都找不出來！
——鬼知道那醜逼是怎麼拿到的參賽資格，這年頭選辯手都瞎雞兒亂選嗎？
——建議學校取消郝女鬼的參賽資格，我們文學院不需要她去比賽！
——對，取消她的參賽資格！別特麼放在辯論隊裏丟臉了，輸了算誰的？
這樣的言論比比皆是，隨著帖子的樓層越蓋越高，這股“抵製”郝顏的風潮也愈演愈烈。
“太過分了！”俞芊芊手指下滑著手機屏幕，看著帖子裏一水兒的抨擊，心裏氣惱的厲害。
經過一周的相處，俞芊芊早把郝顏當成了自己人。和外麵的傳聞不同，郝顏聰慧友善、自信從容，既有天賦，也有毅力，俞芊芊在認識郝顏之前，完全想不到一個女孩子會這麼富有魅力，而這麼美好的女孩子卻因為外貌備受歧視，她簡直是止不住的為郝顏心疼了起來。