未經上級允許，而決定采用新的步兵班組編製。麵對未知而又全新的事物時，總會令人覺得心中不安，產生匪夷所思的情感。
尤其是當耳邊聽到烏曼提出的三三製戰術的時候，令帳篷內的眾人感到疑惑，這在書本上沒有現成經驗可以借鑒。
“烏曼少尉，我不知道你是從哪本軍事手冊上看到過的這種戰術，但是至少英國的軍事顧問從來沒有提及過，所謂的三三製戰術”第14團的一名軍官最先站起身來發言，懷疑三三製戰術的有效性。
從他那黝黑的臉龐可以看出，他是位長年在基層指揮作戰的老兵。
他的懷疑烏曼是可以理解的。埃及軍隊的戰術基本上是奉英國為師，軍隊編製也是照搬英軍。
自二戰以來，英國陸軍還是采用往常的十人“大班”編製。對於步兵戰術的理論仍然停留在“戰線會戰”的層麵。正因如此，埃及軍隊中有人表示難以理解，也是十分正常的。
“少尉，以往的實戰結果表明，英**隊的編製並不適合我們。可若是采用三三製，我們又該怎麼去做呢”？這個問題提問的很好。這表明了埃及軍隊內部，還是有軍官會去主動思考。
思考著英國人的戰術為何在埃及軍隊行不通的原因，也在思考者究竟是何種戰術能夠在短時間內提升埃及軍隊的戰鬥力！
要說，英**隊的戰術為何不適應埃及軍隊？原因很簡單！
英**隊戰術，極為講究炮戰。人家英國一個步兵旅（英國旅級編製相對於別國的“小師”）裝備的火炮比埃及一個軍擁有的火炮都多。
在優勢火力的支援下，英國步兵班組可以構築以機槍為核心的“大班”，也可以承受兩個戰鬥小組不首先發揚火力所帶來的損失（英軍進攻戰術，不許步兵在200米外提前發揚火力）。
但到來埃及身上，就絕對不可以照搬英國的那一套。英國進攻全靠彈幕開道，埃及要是有英國的火力水平，那以色列敢與你交戰？
照貓畫虎，不倫不類。炮戰打不過別人，步兵班還沒有高度靈活性。除了能打呆戰外，又能打出什麼花哨來？
麵對別人的懷疑，烏曼站起身來向大家講解三三製的來源“這種戰術並不是英國人研究出來的，而是遙遠的東方國家在殘酷的戰爭中，在與日本陸軍上萬次作戰中，所總結出來的寶貴經驗”！
緊接著烏曼又向大家解釋道，他采用三三製的原因“在與以色列人的戰鬥中，大家可以清楚的發現，我軍的基層步兵班組中所存在的弊端”。
烏曼豎起來食指“第一個弊端是我們的步兵班組是一條以機槍手為核心的線，而不是一個有支撐的麵。一條線上那麼多人。無論我們怎麼躲避都會被敵人重點關照”。
由於我們的步兵，需要貼近機槍。所以，我們的班組無論是在進攻，還是在防禦中，總是自動的排成沒有寬度的戰線。
一個班排成一條線，50米的長度上，擠著被分為前後兩組的10名戰士。
這一部署意味著什麼？這意味著敵人隻需用一枚50毫米口徑（英國連排級的迫擊炮口徑）的迫擊炮炮彈就能幹掉3名戰士，一枚80毫米口徑的炮彈就能幹掉一個戰鬥小組，一枚105毫米的炮彈就能報銷掉一個班！
“我想大家也感覺出來了。我軍在進攻的過程中極易遭到敵人的火力壓製，而在防禦中又會被對方集中突破”看著眾人紛紛點頭附和，烏曼說完後又豎起來第二根手指。
“第二個弊端是我們的班組陣型並不利於火力輸出”說完，烏曼雙手舉到眼前，右手手心放於手中前，這樣比劃就可以看出左手的一部分被右手擋住。隨後烏曼雙手又合攏，兩手食指與拇指呈現三角型，隨意變動食指與拇指的距離。