郎鹹平：還有人提出應該對大豆行業進行製裁。
王牧笛：大豆很難啊，我們的食用油基本上都被美國壟斷了。
郎鹹平：我們的製裁，包括肉雞，包括汽車，原因是這兩個加在一起的份額大致和輪胎相同。那我問你，你有沒有想到後果呀，你能不能選個好一點的產品？
王牧笛：但我們本身的底牌就很少，我們能夠拿來製裁美國的產品本來也不多。
郎鹹平：對。
司馬南：現在有一個說法，說中國對美采取的反製舉措有理、有力、有節。在這“三有”當中，“有理”我們肯定是有理的；這個“有節”，我們選肉雞和汽車這兩個領域，因為我們是想以同樣的力量，選擇一個角度，還他一拳。
郎鹹平：別打多了，要不人家又不高興了。
司馬南：我們在有節這一點上，現在需要研究的問題是，我們是不是有這個力量。如果沒有的話，我們打過去一拳後，反倒叫人再摔我們一個跟頭，那我們豈不是受損更大？
郎鹹平：那我們講講汽車好了。我們這個汽車工業經過多年努力好不容易把關稅降下來，你現在又要漲回來？你提高整車關稅就解決問題了嗎？這幾大外資汽車公司能不能進口零配件進來組裝呢？它們在中國各地都有組裝廠，可以很方便地把零配件進口到中國來組裝，這樣你還是解決不了問題。那我再問你，你是不是要對它零配件也提高關稅啊？零配件再提高關稅的話，那就不是相對應的拳頭了，那就不知增加了多少拳了。
王牧笛：起碼老百姓買車就更困難了。
郎鹹平：到時候，中國通貨膨脹就起來了。美國人可以說，輪胎特保案是根據《1974年貿易法》、2000年的《中美關係法》。雖然我們都知道他很可惡，他包藏禍心，但是人家有法律依據。那我請問你，美國的汽車犯了你哪一條，如果美國國會舉行聽證呢？
司馬南：我們就會更被動，我們像是一個被氣急了的農民，在法庭上瞪著眼睛大叫，但是法庭它是不看情緒的。
郎鹹平：再說肉雞，你又觸到了美國一大工會——農業工會，你和工會鬥得還不夠啊？一個工會已經夠可怕了，你還想去鬥美國汽車工會、美國農業工會。各個國家對於農民的保護都是不遺餘力的，包括美國在內。美國為什麼壓迫日本開放它的農產品進口，就是為了解決美國農業的出口問題。美國政府對於農業方麵一定是錙銖必較、斤斤計較的，那你是不是想在這方麵繼續跟美國“開戰”？到時候你不但要跟工會“開戰”，你還要跟美國政府“開戰”。
王牧笛：而且這還會損失中國相關產品進口商的利益，就等於是中國輪胎工人的這些損失，讓另一部分中國人共同來承擔。
郎鹹平：對，也就是說汽車、農產品相關的行業將會因為輪胎而受到打擊，同時我們會進一步得罪美國工會。你告訴我你幹嘛選這兩個？
王牧笛：你看現在網友出主意，說中國現在沒有什麼好的武器，可能采取的幾種措施，第一個就是剛說到的在那幾個領域進行反擊，還有一個方式就是在WTO這個機製之下去申訴。
郎鹹平：不可能，這要兩年的時間。
王牧笛：這個時間比較漫長。
郎鹹平：到時候人家已經罰你兩年了，還剩一年就罰完了。
王牧笛：而且你看美國選的三年這個時間，正好趕上金融危機快到末了的時間，等把這段蕭條期一過，它經濟回暖以後，再讓中國產品進來。
郎鹹平：人家製裁你是精心策劃的，而我們的反擊則是倉促應戰。
王牧笛：網友還說到關於大豆領域的反擊，但咱們之前聊過這個話題，中國整個食用油領域幾乎被外資壟斷殆盡。在這種情況之下，如果我們對它報複的話，我們可能吃飯就沒有油了。