近段時間
新華都實業集團董事長陳發樹的名字
頻頻出現在人們的視線中
前不久剛剛因“逃稅門”事件
陷入輿論漩渦
2009年10月20日陳發樹再次在媒體中
驚豔了一把
據報道
這位有著“中國巴菲特”之稱的福建富豪
將捐出自己身家的45%
即其個人持有的價值83億元人民幣的有價證券
成立國內最大的個人慈善基金
消息一出
有人鼓掌有人拍磚
“舍財保身”的質疑
讓人猜不透的資金形式
加上撲朔迷離的運作模式
新華都慈善基金到底是真正的慈善
還是又一次變了味的“裸捐”
做慈善不是我們的傳統美德
你發現我們這個民族對於富人捐款或者慈善本身，是不習慣的。
（嘉賓介紹：石述思，資深媒體人。）
王牧笛：陳發樹——“打工皇帝”唐駿的老板，他最近來了一個“半裸捐”——捐出自己近一半的身家，要打造中國最大的個人慈善基金。咱們先來看一個背景資料：近段時間，新華都實業集團董事長陳發樹的名字頻頻出現在人們的視線中。前不久剛剛因“逃稅門”事件陷入輿論漩渦，2009年10月20日，陳發樹再次在媒體中驚豔了一把。據報道，這位有著“中國巴菲特”之稱的福建富豪將捐出自己身家的45%，即其個人持有的價值83億元人民幣的有價證券，成立國內最大的個人慈善基金。消息一出，有人鼓掌有人拍磚。“舍財保身”的質疑，讓人猜不透的資金形式，加上撲朔迷離的運作模式，新華都慈善基金到底是真正的慈善，還是又一次變了味的“裸捐”？王牧笛：捐出83億元人民幣——9成的個人股份，45%——近一半的財產，這叫“半裸捐”，這麼大的一個善舉現在怎麼遭受這麼多質疑？
石述思：網上的意見特別極端。第一派意見居然引用了袁崇煥的詩——“功到奇偉即罪名”，就是來形容冤，就是說陳發樹先生比竇娥還冤，他創造了個人慈善史上最大的一次善舉，居然備受詬病。
王牧笛：而且之前的最大規模的也就是10億元，還未果。
石述思：這是公眾的聲音。老說咱中國人仇富，陳發樹事件發生以後，挺他的全是普通人。甚至我還觀察了一下，好多挺他的現在連工作都沒有找著，是活在貧困線以下的，還說中國富人有希望。但是精英們相對顯得比較冷靜，對他這個事情提出這麼一個質疑：因為他在捐助前一個月，正在接受一個來自國家稅務總局的調查。
王牧笛：他那個著名的“逃稅門”事件嘛。
石述思：對，因此揣測是不是他玩了招“偷梁換柱”，想將疑似灰錢或者叫黑錢，通過慈善的方式洗白。我還注意到一個信息，《人民日報》在此事發生後不久，發表言論稱其有避稅的嫌疑。目前，這個事情已經成了整個社會關注的爭議性話題。
王牧笛：這一段時間以來，陳發樹先是進行減持、套現，然後開始投資雲南白藥和青島啤酒，就在這如此微妙的時機，他竟然千金散盡——來了個“半裸捐”。中國富豪在做慈善的時候總會伴隨著很多其他的想象，教授怎麼看？
郎鹹平：你發現，我們這個民族對於富人捐款或者慈善本身是不習慣的，這是最主要的原因。為什麼會這樣子？因為我們幾千年來的理財觀念都是，自己有了財富以後要恩及子孫而不給外人。所以在整個中國曆史上，做慈善事業的人是少之又少的，而且這個從來就不是一個話題的中心。但在西方你發現情況完全不一樣，你會覺得他們做這些事就很正常，他們對財富的觀念跟我們是完全不同的。
王牧笛：比爾·蓋茨有一句名言：慈善讓我富有成就感。再比如說卡耐基那句名言：在巨富中死去是一種恥辱。
郎鹹平：我們沒有這種理解，什麼叫“巨富中死去是恥辱”，我們不覺得是恥辱，我們覺得非常好。
石述思：以前是“我不下地獄，誰下地獄”；而現在北方流行一句調侃的話叫“我不下地獄，誰愛下誰下”。