王牧笛：戈爾做了什麼貢獻？就是參與了一部電影的拍攝。但是又一個問題來了，克林頓應該比戈爾做得卓有成效，比如說克林頓在全球防治艾滋病、防止全球變暖上都做了很多工作，他還當了聯合國海地特使，還去朝鮮解救了被扣押的記者。好多人問，為什麼給了奧巴馬不給克林頓？
郎鹹平：他不符合挪威人的理念。挪威人下午5點鍾就一定會下班，而且挪威的商場包括雜貨店6點鍾一定關門，為什麼？因為6點鍾以後就是家庭聚會時間，父母親一定會花時間和自己的子女在一起共進晚餐，然後晚上陪兒女一起看電視，一些很無聊的電視，比如說卡通、園藝、動物世界，然後10點鍾催小孩子上床睡覺，早上起來陪小孩子吃早飯，不會拿幾塊錢去門口買個煎餅吃，那是我們中國人幹的事。他們對家庭非常非常重視。
我們中國人很有意思，比如說今天我們做父母的帶小孩參加聚會，小孩子到處亂跑、吵得要死，然後做父母的就會打一下、罵一下。因此，小孩子一聽到要跟父母出去，第一個反應是“又要打我了”，他就有種排斥感。可是挪威人不是的，挪威人帶小孩子出去的時候，完全是以小孩子為主，讓他們盡情地玩樂。所以挪威的小孩子一聽到父母要安排什麼聚會的時候，他內心是喜悅的，他知道不會挨打，這跟我們中國人是完全不一樣的。
這就是北歐對於生活、對於家庭的態度，他們是非常注重和諧家庭的。所以選戈爾不選克林頓，為什麼？克林頓這一生桃色新聞不斷，而且又喜歡說謊。比如說，媒體問他：“你有沒有抽過大麻？”他說：“我沒有抽過，我吸過”——耍嘴皮子。加上他和萊溫斯基的事，這在挪威人看起來簡直是不可忍受的。
王牧笛：盡管他比戈爾更有成就。
郎鹹平：盡管他比戈爾投入了更大的力量來做環保，但是在家庭的理念上違反了挪威人的準則，所以他就不會當選。
王牧笛：而相比之下，奧巴馬好像在家庭關係上維護得不錯。
郎鹹平：這哥們兒天天帶他兒女出來，而且跟媒體談話的時候，他總會說“我昨天晚上給我的女兒怎麼補習功課”啊，“昨天晚上我陪她們看電視”啊……這些事情我們中國人聽了會覺得他怎麼沒幹正事，但挪威人聽了，就覺得“這不就是我們的家庭理念嗎”？因此，在家庭倫理方麵，他符合了挪威人的訴求，加上他政治上多邊主義的態度，這個貢獻就太大了。而且這都是他在競選的時候表現出來的，所以他剛當總統還沒有多久就已經被選定了。他感動了挪威人，所以他們老早就想把獎給他了。
王牧笛：但未必是被他的行動感動了，而是被他的承諾、他的演講感動了。
郎鹹平：就像那個德國總理一樣嘛。你隻要感動人就可以了，至於用什麼方法沒關係。
王牧笛：所以說，諾貝爾獎的其他獎項有斯德哥爾摩式的傲慢與偏見，說到和平獎你不能說是奧斯陸的傲慢與偏見，但起碼奧斯陸也有自己堅守的理念。
王曉林：奧巴馬得了諾貝爾獎，我覺得挺矛盾的。因為他隻上任了8個多月就得了這個獎，雖然郎教授剛才說他種種的好，但是畢竟他在公眾的視野裏出現的時間很短。
郎鹹平：感動人是不需要太長時間的，比如說，像一見鍾情需要多久呢？看一眼就可以了。那感動挪威人也不需要太長時間，相處久了反而發現毛病越來越多，變得討厭。因此，時間越短越符合我講的理念，所以大家應該更能理解為什麼他能夠當選了。
王牧笛：奧斯陸的諾貝爾委員會對奧巴馬一見鍾情。