第八百零六章 被判賠償(1 / 2)

第八百零六章 被判賠償

被告方的律師,還拿出了幾張照片,以及新日彩電廠製作的vcd方案,其中有線路圖。

用這些照片,向法官證明,新日vcd,真的是他們自己研發的,與對麵的青竹牌vcd沒有任何關聯,他們壓根沒抄襲青竹牌vcd。

何根生等他們亮完證據,他也亮證據。

他的證據就比較簡單了,請法官找第三方機構歐,現場拆兩個品牌的vcd,找出異同。

其實,他可以自己安排人員做這事的,但是,為了避免被人說他安排的人是托兒,就請法官指派人員。

法官準許他的請求,派工作人員,邀請了香城最著名的檢測機構,由技術人員拆開兩個品牌的vcd。

當兩個品牌的vcd外殼被拆開,它們的內部樣式,完全一樣。

被告的律師急忙辯解,稱這個情況是正常的。

就像人的長相,你不能因為自己是人,別人也是人,就說別人抄襲你的長相,必須給你交錢。

他們中的一個律師還舉了一個例子。

那就是,目前生產彩電的廠家,非常多。

有一些廠家,也申請了彩電專利。

不過,各個彩電廠,生產的彩電,樣子大同小異。

如果把彩電拆開,它們的內部構造也是一樣的。

你不能因為彩電內部的構造相同,就說別人抄襲你的專利吧。

何根生明確地說,這就是抄襲,就是犯法行為。

隻是,那些彩電廠沒有專利意識,沒有追究他們的責任。

如果彩電廠有專利意識,他們也可以遞交起訴書,要求抄襲的彩電廠,給出相應的賠償。

當然,彩電究竟有沒有抄襲,不是他關心的重點。

他請第三方人員,繼續拆兩台vcd,露出更多更核心的機密。

將內核拆開,其中有兩個零部件,樣式,大小完全一樣,就連安裝的位置,也完全相同。

何根生指出,這個零件實際上是多餘的。

即便沒有這個零件,vcd也能正常運轉。

青竹牌vcd,之所以多出這麼一個零件,就是為了防止被抄襲,特意做了一個陷阱。

被告的律師連忙狡辯,他們vcd的這個零件,是有用的,跟青竹牌vcd是不一樣的。

何根生請第三方人員,驗證兩台vcd上的這個零部件。

如果去掉它之後,vcd能否正常工作。

把兩個品牌的零部件都去掉,都可以正常運轉。

被告律師說的話,也就不攻自破,那就是謠言。

這個案件,已經上水落石出了。

新日牌vcd,確實抄襲了青竹牌vcd,侵犯了原告的專利。

被告律師還在做著狡辯。

然而,他已說不出什麼新的證據。

隻不過在胡攪蠻纏,就像潑婦跟別人吵架,明明自己不占理,反而囉裏囉嗦說一大堆。

法官終止了被告律師的發言。

宣布休庭半小時。

法官,還有各種工作人員,都離開了。

其實,這種案件,可以不必現場宣布審判結果的,而是先休庭,等過段時間,再宣布審判的結果。

但是,這個案件的關注度這麼的高,有這麼多人在現場旁聽,如果不早日宣布結果,估計大家是不答應的。

而且,這個庭審結果,會對各個企業的生產,產生指導性的作用。