高航道：“這個簡單，被抓的人，我們鎮撫司便把其中幾個分開審訊，並告訴他們，如果招供並檢舉對方，而對方又保持沉默的話，那你將被立即開釋，而對方要被判死刑：但隻要你坦白了，哪怕對方也坦白，兩人的刑都可免除，改判十年的監禁，是這個道理吧？“
眾人聽到了這會兒才有些回過神來，黃福黏著長須道：“若兩個都保持沉默該如何是好？“
高航畢竟是錦衣衛高手，對於這個道理算得上是行家，嘿嘿一笑道：“黃大人就有所不知了，如果都保持沉默，這的確是個麻煩事兒，可我剛才不是說過了麼，就如村裏的兩個獵人，4隻兔子可以供一個人吃4天；1隻鹿如果被抓住將被兩個獵人平分，可供每人吃10天。也就是說，對於兩位獵人，他們的行為決策就成為這樣的博弈形式：要麼分別打兔子，每人得4；要麼合作，每人得10(平分鹿之後的所得)。如果一個去抓兔子，另一個去打鹿，則前者收益為4，而後者隻能是一無所獲，收益為0。在這博弈中，要麼兩人分別打兔子，每人吃飽4天；要麼大家合作，每人吃飽10天，這就是這個博弈兩個可能結局，你若是獵人，你會如何選擇了？“
“你這分明是研究犯人的心思？“張本想了想道。
高航大笑道：“張大人所言甚是，能進錦衣兒的大牢的犯人，不滿諸位，沒點本事，還真進不來，一個人到也罷了，若是人多，而皇上有要證據，必要的時候，我們還真的從對方的心思上著手，就好比剛才所說，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益(無罪開釋)，但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益(縮短刑期)，也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在，試問諸位大人若你們是他們，會怎麼選擇？“
“這個可不好選擇？“黃福嘀咕了聲道。
張本眯著雙眼道：“這個還有什麼好說的，既有這等好處，自然是選擇自己最有利的說了！“
徐朗輕輕歎了聲道：“囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低，所以在對我最有利的情況，自然是自己招供了而對方什麼都不說，自己就可以離開錦衣衛的大牢，這無疑是最大的利益，就算不是如此，而是對方也招了，我也隻被監禁十年，而不用被判死刑……所以招的話，我有可能無罪，有可能被判十年，而不招的話，有可能被關一年，有可能被砍頭……基於這種考慮，無論是誰，我想都會選擇背叛同夥的，錦衣衛的大牢誰又多想待上一刻呢？”
這一番分析可謂是透徹無比，即便是沒反應過來的王通，這會兒也明白了個大概，摸了一把額頭上的冷汗，心道：“這些讀書人肚子裏的花花腸子，果然厲害的緊，這黎利武將一個，這下怕是要吃大虧了？”
眾人一陣沉默，誰也沒說話，倒不是眾人不願意說話，而是這個結論太過匪夷所思，對於報讀聖賢之書的讀書人來說，自是不願意接受，可細細一想，自己若真有那麼一日，未必就不會這麼做？“
高航難得有這麼一次露臉的機會，自是不會錯過，更何況對於這一手，他的確算得上行家，所以繼續說了下去：“正因為都這個好處，所以在牢房裏的每一個人都會做出相同的舉動，這個也包括的自己同伴，在麵臨同樣的情況下，對方未必就不會選擇背叛！“
眾人又是一陣沉默，唯獨徐朗道：“囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低。試設想困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇：
若對方沉默時，背叛會讓我獲釋，所以會選擇背叛。
若對方背叛指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也是會選擇背叛。
二人麵對的情況一樣，所以二人的理性思考都會得出相同的結論--選擇背叛。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，這場博弈中唯一可能達到的均衡，就是雙方參與者都背叛對方，結果二人同樣服刑十年，但以全體利益而言，如果兩個參與者都合作保持沉默，兩人都隻會被判刑1年，總體利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑十年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且隻追求自己個人利益。均衡狀況會是兩個囚徒都選擇背叛，結果二人判決均比合作為高，總體利益較合作為低。這就是”困境”所在。所以在這場囚徒困境中，極大可能出現的結果，便是雙方參與者都背叛對方，結果二人同樣服刑十年。”