人性，人的動物本性，從來不能、也無法完全被製度禁錮；國內、甚至黨內的某些人。他們的情況令人憂慮——你和他談社會主義，談人生理想，他隻會搖一搖頭、然後反問你，‘我隻想過上西方達國家那樣的生活。社會*主義是什麼，它能給我這一切嗎？如果不能，我憑什麼要支持你、和你的所謂理想？’
是啊，當一名高級工程師在裏哈喬夫汽車廠供職、月收入一千五百盧布（約三千美元），而能力類似的人卻在美國拿著七千美元月薪的時候，哪怕再豐滿的理論，對人生稍縱即逝的當事者本人來說，又能有多少現實意義？
康斯坦丁，如此尖銳的問題，你現在又會如何回答呢。”
結束了一段敘述，沉浸在回憶中的總書記停頓下來，很顯然，他想留給麵前的年輕人一點時間去思考。
馬林科夫的話，一大段都出自安德羅波夫之口，龍雲聽來卻很專注。
不僅如此，心裏甚至還有些緊張，因為他分明就清楚，類似的問題，自己在現實世界裏也不止一次的思考過，至於他的回答……
聽起來，可就不像理想那樣遍體光輝。
思考片刻，意識窺探的模糊反饋，讓年輕人知道了康斯坦丁*馬林科夫的想法，他在驚訝之餘就決定謹慎的開口回應：
“這些人，他們……說的振振有詞，其實就是——叛徒，不是嗎。”
“哦，是嗎？”
“……恩，我認為是。”
話既然說開，龍雲倒一下子沒了顧忌，他不自覺的加快了語，“就說裏哈喬夫汽車廠的高級工程師，在蘇聯體製下，一千五百盧布的酬勞大致就是他的勞動價值，這在美國也是一樣的；如果說有差異，這隻能說明不同國家的經濟展水平有一些差別。但就我所知，這種關鍵崗位、人才的薪酬，資本家隻要從剝削所得裏拿出一星半點去貼補，就能讓雇員的生活水平出我國國內的同行，這一點都不奇怪。
說白了，既然社會總財富就這麼些，在劫貧濟富的資本主義分配方式下，少部分人得利、就必然造成大多數人吃虧——這情形根本不值得羨慕，譬如說，一個村子裏，假如人人都想要仆人來伺候，那仆人又要由誰來當？”
“哈哈，差不多！
理論固然複雜，現實呢，卻就是這樣的簡單明了。”
聞聽雷澤諾夫三言兩語說破了事情的本質，馬林科夫不由頜，
“沒錯，情況正是如此。
安德羅波夫同誌的見解，我的見解，和你剛才說的都基本一致。
蘇聯的社會現狀，坦率的說，從全社會經濟、技術、文化等各方麵考量，的確與西方達國家存在一定差距。麵對現實，實事求是的講，我們共*產*黨人最應該做的，一是從製度上想辦法，千方百計展社會主義國家的生產力；第二，對以任何理由質疑社會主義製度、幻想變天、而搖身一變成為剝削者作威作福的叛徒——
必須堅決、徹底的清除幹淨！而決不能有任何一絲仁慈。”(未完待續。)
...手機用戶請訪問