就和之前說的一樣，童話故事征文受到各大媒體的關注，如果依舊是故事大王楊亦淼雄踞第一的寶座，那麼媒體報道的範圍就會小一些，所用的篇幅也會少一點，因為話題熱度、轟動效應不夠。
但是現在不一樣了，一匹黑馬橫空殺出，漫畫家轉寫童話故事，僅用一周時間豪取一千二百六十八萬票，以六票的優勢戰勝故事大王，這個話題絕對能夠引起熱議，絕對足夠轟動。
所以，在征文結果出來之後媒體工作者就忙碌起來了，大媒體自不必說，宏觀概述；一些小媒體為了搏眼球和噱頭，自然對明王和楊亦淼雙方粉絲的罵戰更為關注，下了不少功夫。
因此，今天關於童話故事征文的報道是這樣的：
“第53屆童話故事征文於昨天落下帷幕，明王奪冠！”
“今年童話故事征文驚現最大黑馬，掀翻故事大王楊亦淼，以六票的優勢奪下桂冠！”
“驚！漫畫家明王參與童話故事征文，僅用一周時間奪得第一！”
“你知道嗎，此明王即彼明王，童話故事征文第一名獲得者驚人身份！”
“童話故事征文最大黑馬原來是他！”
“神話締造者——明王，再創神話，一周刷新世界觀！”
“童話故事征文，明王奪冠或有貓膩？”
“故事大王被掀翻王座，粉絲不平，雙方粉絲深夜罵戰！”
“明王的《白雪公主》奪得童話故事征文第一，是否實至名歸？”
……
這樣鋪天蓋地的報道接踵而來，閻羅國的公民們想看不到都難，那些正規的諸如童話故事征文落下帷幕，誰誰奪冠的報道，首先在大家的心中形成一個初步的輪廓。
然後後麵看到的各類花邊小道消息在這個輪廓的基礎上進行了豐富，而且因為心理作用，大家在看到明王以漫畫家的身份竟然贏得了童話故事征文、粉絲罵戰、明王的征文作品得票數可能有假等這樣的內容後更加感興趣起來，紛紛翻閱試圖了解這些事情的始末。
網絡上，網友們也三三兩兩的開始討論起來。
“看今天的新聞了沒有，那個贏得童話故事征文比賽的明王竟然還是一個漫畫家，漫畫家就算了，他竟然打敗了故事大王楊亦淼，太讓人難以置信了！”
“我也看到報道，的確讓人難以相信，術業有專攻，一個漫畫家寫的童話故事竟然比一個專門寫童話故事的人還要好，這怎麼可能，而且得票數還在一周之內就超過了楊亦淼，看起來真的有點假。”
“我也看了，不是說明王的得票是拉了票的結果嗎，摻水了。”
“說是那麼說，我看到也有報道說這是明王真實的得票結果呢！”
“聽說明王的那個作品白雪公主還是一個很有爭議的故事呢，一個有爭議的故事都能奪冠？”
“誰知道，他們說爭議的反對方也投了票給這個故事呢。”
“哈？反對方也投票給這個故事，那不是自相矛盾？”
“哈哈，他們說爭議的點不同，故事是一個好故事，所以他們才投票的！”
“我倒是對這個白雪公主的故事感興趣了呢。”
“我也是，我準備把楊亦淼的故事也看一下，對比一下到底是哪個故事更勝一籌！”
……二十分鍾後！
“我看完了，你呢？”
“我也看完了！”
“怎麼樣，你覺得那個故事更勝一籌？”
“兩個故事都很不錯，但是不知道怎麼回事，我心裏似乎更偏向於白雪公主的故事！”
“哈哈，我也是，可能是白雪公主的故事更加全麵，人物更加飽滿，結局更加美滿一些吧！”
“可能吧，不過要是有我投票的話，可能我也會投明王的。”
“也就是說明王這個比賽贏得實至名歸？”
“至少我覺得是！”
……
同樣的對話還發生在很多人口中，人人心裏都有一杆稱，有人讚同，有人反對，但其中絕大多數人還是認同白雪公主的故事的，所以對明王贏得童話故事征文的比賽也是肯定的。