跋扈。? 從公元前 481 年幹掉齊簡公開始，田氏一族羽翼漸豐，野心膨脹，但始終沒有下定顛覆 這個“名齊實田”政權的決心。三家分晉、周朝冊封，給田和提供了再合適不過的曆史先例。? 公元前 391 年，距離田常滅了齊簡公整整 90 年，早就覬覦寶座的田和終於出手“吃進” 了。他以齊康公“淫於酒、婦人，不聽政”，將這個屍位素餐、形同虛設的國君趕到了海邊 “療養”，一直到公元前 369 年去世，呂氏自此絕嗣。? 齊康公“被療養”，田和搬開了登位的絆腳石。接下來要做的，就是想辦法拿到周天子 冊封諸侯的詔令了。? 想得到詔令，當然不能直接跑到洛陽去討要，隻能靠關係、走後門。為了拿到“委任狀”， 在驅逐齊康公兩年後的公元前 389 年，田和與篡君謀國“先驅”的後代、也是最終的受益者 ——魏文侯魏斯，在濁澤這個地方舉行了一次會議，楚、衛兩國的使臣也應邀列席了會議。? 隨行記者報道了會議的盛況：? 金秋的濁澤風和日麗、彩旗飄揚，賓主雙方在友好、歡快的氣氛中，就各自關心的問題 進行了深入、坦誠的討論。田和同誌在發言中，讚賞魏國是一個負責任的大國，又具有“和 平建國”的成功經驗，是田氏學習的榜樣，田氏將不遺餘力地複製魏國的成功經驗。田和同 誌最後說，相信魏文侯同誌一定能夠秉承國際主義的宗旨，伸出友誼之手，幫助齊國走上和 諧發展之路，為齊、魏兩國發展更加具有實質意義的睦鄰友好關係奠定堅實的基礎。? 在聽取了田和同誌的發言後，魏文侯同誌發表了熱情洋溢的講話。魏文侯在講話中，高 度肯定了田和對齊、魏兩國關係的定位，認為魏、齊兩國交好，符合兩國政府和人民的根本 利益。魏文侯同誌強調，魏國願意為魏、齊的友好關係不懈努力。? 濁澤會議之後，魏文侯向周天子提交了一份《關於冊封田和同誌為諸侯》的提案，韓國、 趙國、燕國、秦國、楚國都投了讚成票。? 此時的周天子是周安王，既然周威烈王早就開了先例，周安王當然沒有必要讓魏國和田 和吃蒼蠅，不如推個“順水人情”。公元前 386 年，周安王正式冊封田和為諸侯。與周威烈 王冊封三晉有所不同，周安王並不是將田和封為田侯，而是直接一步到位，以整個齊國加封 田氏，省去了田氏再滅掉齊國國君的麻煩。? 齊國還是那個齊國，國君卻悄然從呂氏變成了田氏。至此，田和終於如願以償，實現了 田常想完成但沒有完成的篡國大業，田和死後被封諡號齊太公。? 拿到“營業執照”後，田氏齊國也像當年的三晉一樣，開始上躥下跳、四處征伐。? 公元前 380 年，魏國為了“一統三晉”的事業，聯合秦國攻打韓國，體力不支的韓國向 齊國求救。齊國此時的國君是齊桓公田午，救還是不救，他感到有些舉棋不定，於是召集大 臣商議。? 在君臣的商討中，鄒忌、段幹朋、田臣思形成了三種截然不同的意見。? 鄒忌認為，魏、秦打韓國，跟齊國沒有一毛錢關係，咱們最好別湊這個熱鬧。你能有多 少錢，敢上街扶老人？? 段幹朋認為，如果韓國失敗，必然會被魏國收入囊中，導致魏國實力進一步膨脹，那肯 定對東方齊國不利，因此應該出兵救韓，攪魏國的局。? 救還是不救，鄒忌、段幹朋的說完了，田臣思怎麼還有第三條道路呢？這個可以有！? 田臣思認為，地處中原腹地、緊靠周朝王城的韓國地理位置極其敏感，秦、魏揮師伐韓， 勢必引起南方楚國、北方趙國的連鎖反應。言外之意是，齊國即便不出兵，楚、趙也絕不會 袖手旁觀，坐視秦、魏兩方在“客廳”裏鬥雞。? 反正有人救，何必自己當冤大頭，那麼田臣思的意思就是不用救囉？不是。田臣思判斷， 這場攻韓之戰勢必會演變成五大國的混戰，戰國的七大國還剩下誰呢？——齊國、燕國。田 臣思沒有被“客廳”的鬧劇所幹擾，而是將目光指向了最北邊的燕國，認為這是“天以燕予 13? ?
齊也”。? 田臣思建議，齊國應該表麵上答應韓國的要求，行動上也抓緊集結兵力。口頭答應了韓 國的求救請求，這樣韓國就有信心“負隅頑抗”，待楚、趙兩國出兵幹預。齊國整兵備戰， 表麵上是救援韓國，其實是把矛頭指向燕國，趁著幾大國在“客廳”裏互掐，來個“閃電戰”， 打它個措手不及。? 最終，齊桓公采納了田臣思的意見，齊國趁機奪取了地處燕國南部邊境的桑丘城。? 作為東方的大國，地處膠東半島的齊國東臨大海，西有魯、衛、宋等小國拱衛，北麵是 弱小的燕國，南麵與楚國的邊緣地帶接壤，具有得天獨厚的地理優勢。這片土地物產豐富， 人傑地靈，再加上田氏又是“和平篡國”，沒有經曆多少戰亂，國家呈現一片繁榮景象。因 此，從戰國時代一開始，田氏領導下的齊國便自然而然地成為霸主之一。? 在整個戰國時代，群雄爭霸有一個明顯的特點：除了後期秦國一家獨大外，前期都是兩 強並立、此消彼長。? 在戰國初期，與齊國爭雄的是三晉中的魏國。相比於齊國的水到渠成，先天不足的魏國 能夠走上爭霸的擂台，經曆了怎樣一番艱難曆程呢？?