是秦獻公必須麵對並加以解決的一大難題。? 秦獻公原本還沒有注意到這個問題的嚴重性，“初租禾”擴大實施範圍後遭到西部貴族 集團的強烈抵製，才引起了秦獻公的高度警覺。? 秦獻公很清楚，如果強製推行“初租禾”，舊貴族完全有能力聯合起來把自己推翻。為 了避免悲劇的發生，秦獻公不得不對舊貴族作出讓步。? 秦獻公的妥協，核心是實行“一國兩製”。也就是說，“初租禾”在東部深入推廣，但在 舊貴族聚集的西部地區不做強製要求。配合這一政策，秦獻公將都城都搬到了東部。這樣一 來，舊貴族的利益得到適當的保護，至少不至於狗急跳牆。? 遷都也好，“一國兩製”也罷，都是穩住舊貴族的權宜之計，說直白一點就是“和稀泥”。 但是，經濟發展對政治的影響，往往不以統治者的意誌為轉移。? 土地私有的合法化，促進了農業生產的發展，但也激化了兩大利益集團之間的矛盾。矛 盾激化的根源，在於奴隸的選擇。? 一邊是奴隸主，一邊是地主，作為奴隸會選擇投靠誰？這就好比讓你選擇當工人還是當 公務員一樣，如此低智商的問題，還需要回答嗎？? 人民，是推動曆史前進的火車頭。為了理解這句話，我們來看看秦國上演的鬧劇：? 奴隸一邊倒地投靠地主，奴隸主的地沒人種，就成了荒地。? →地主有了人，就到處開墾荒地，順帶把奴隸主的地盤一起墾，因為那的確是荒地。? →奴隸主找到地主，一要人，二要地。? →地主不給。? →奴隸主告官，奴隸主出身的官吏幫著奴隸主強取豪奪。? →地主無處伸冤，隻有采取極端手段維權。? →大武鬥。? 這個鬧劇一環扣一環，很難找到一個破解的切入點。秦獻公苦思冥想、權衡再三，終於 拋出了一個代價最小的辦法：提升地主、自耕農的政治地位。? 首先，秦獻公從新興地主階層中選拔官吏，讓奴隸主與地主之間的鬥爭由街頭的武鬥轉 移到朝堂上的文鬥，便於自己掌控態勢。? 其次，秦獻公允許地主、自耕農從軍，讓他們有通過軍功獲取爵位的機會，也能堵住奴 隸主的嘴。? 從本質上說，秦獻公現在采取的措施，跟遷都、“一國兩製”一樣，都是治標不治本的 拖延戰術。這種“和稀泥”的解決方式，隻能在短時間內緩解兩大利益集團的矛盾，問題並 不能得到徹底的解決。? 隨著來自地主階層的官員越來越多，沒落的奴隸主階層深感“政治蛋糕”被瓜分，兩大 集團的矛盾也由底層的混戰升級到了上層的鬥爭，國家政治環境急劇惡化。? 為了緩解兩大集團的矛盾白熱化，秦獻公不得不另尋破局之法。? 對於腐朽沒落的舊貴族集團，秦獻公一直下不了將他們“鏟翻在地”的決心，這才有了 兩次“治標不治本”的“和稀泥”。眼看國家的政治形勢已經不可收拾，秦獻公這次還能“和 稀泥”嗎？? 國內矛盾無解的時候，就將視線轉移到國外。——這是曆代執政者屢試不爽的策略。? 經過十多年的變革，秦國的經濟實力、軍事實力都有所增強，東麵的魏國卻在魏惠王的 帶領下走下坡路。秦獻公認為，這正是收複失地的最佳時機！? 收複失地，說起來冠冕堂皇，其實秦獻公的本意是搶地盤，做大兩個利益集團瓜分的“蛋 糕”，無疑是緩解矛盾的特效藥。? 公元前 367 年，趙、韓聯手將周天子的封邑一分為二，實行東、西周分治，這為秦獻公 出關提供了一個絕佳的借口。次年，迫不及待的秦惠公命令秦軍高舉“勤王”大旗，在洛陰 49? ?
大敗韓、魏聯軍。兩年後，秦軍渡過黃河，在石門大敗魏軍。公元前 362 年，魏軍又進攻魏 國的少梁，生擒魏將公叔痤。? 經曆三次出關、渡河作戰，秦國國內的視線被轉移到對外軍事行動中。另外，秦獻公迅 速將“收複”的失地分配給了奴隸主和地主。這樣一來，兩大利益集團激烈鬥爭的氛圍得以 平息，有效地緩解了急劇惡化的國內政治環境。? 盡管秦獻公多次采取巧妙的手段，緩解了新、舊兩大利益集團的矛盾，但舊的利益集團 不被徹底鏟除，矛盾總有一天會激化，秦國也不可能走向真正的富強。? 公元前 362 年，秦獻公沒有實現鏟除舊利益集團的願望，溘然長逝，將這個艱巨的任務 留給了自己的繼任者。是年，秦獻公的兒子渠梁繼位，是為秦孝公。? 強國尚未成功，兒子仍須努力。?