黎明前的黑暗總是可怕的，可是如果沒有這個黎明前的黑暗。那麼，黎明就不會來了。你為什麼怕被別人殺，因為內心裏是懼怕死王的，簡單一點來說。沒有一個正常人喜歡吃屎。而死者這種的狀態明顯是在很享受的情況下。太過激動而猝死。那你們怎麼知道他是這樣的死呢，現在高科技非常發達。想要知道他還不容易嘛？
可是你認為他又是什麼呢？
那個人不說話了。他是外村出來的打工仔。生活水平基本不高。還要養家糊口。這是社會的低層階級，也就是說。如果他去殺人話那麼就是謀財，雖然聽起來有點不妥，跟著個案情毫無關係。但是專案組的人隱隱覺得凶手就是他。
往往抓的人是需要理由的。而這理由又在哪就是考驗專案組的能耐了。不是不能沒有希望。而是希望很渺茫。就這麼平白無故的說要抓起一個人。其實比登天還難。法律有義務約束公民的行為。有義務保護公民的自由。
包括言論自由和行為自由。這中間都是有特例的。我們相信言論自由。但是這個言論自由也有很多種強製性的。讓人說不出來的道德犯罪和道德綁架。
如果你被網絡道德公的話那麼就算你在某時某地隻要認識你的網友看見你在喝一口水的話。那麼你就是在犯罪。懂不懂。隻要道德綁架。做個公交車上一個老人過來了。你明自己很累。然後肚子還疼。完了那老人就跟她說你這個人一點都不尊老愛幼。你看見我站著呢？你心裏想的肯定是憑什麼你站著我就得讓位置啊，難道我不是人嗎再說了我現在那麼難受我怎麼給你讓位子？問你一直不讓位子那個老人。可能會直接把你拖起來。然後。坐在你的位置上。你心裏肯定不痛快。即背負了道德的枷鎖完了還被他行為。刺激了。這樣的人並不是沒有社會上比比皆是。重要的不是，他們怎麼綁架你，重要的是你怎麼還擊他們。難道就這樣忍氣吞聲的讓給了那個老人？也許你當時沒有力氣。搞不好事後你就會專門去針對這個老人的。
是的這個強迫症生前有太多的敵人他總是強迫這個做那個做這個。可能在無形中就給別人做了道德的綁架。那別人也就記好了他。就比如她看見一隻貓我覺得那是靈魂的代表。但對於正常人來說它就是一隻貓。不是有人還養貓呢？那不就是養了一個靈魂嗎？注意他的理由太刻薄了。這事得周圍的人都很不開心。那麼問題就來了。既然你讓我不開心那麼我就也讓你不開心唄？這件事，起因很簡單就是一場簡單的報複。就是橙色的一場你看我不爽，然後我就幹掉你的案子。至於究竟是誰幹掉了這個強迫症？那麼就要從他平時瑣碎的事說起了？案情朝這個方向發展。