店員不止有印象，而且印象很深
“你說的是那兩個人嗎？那我可記得他們經常在我們這裏喝酒，喝多了就開始吹牛，說的話不著邊際，也沒有人信。”
邱健清問道：“那你還能想起那一天他們說了什麼嗎？”
“記得記得，我們都記得，”幾個店員一起走了過來，“那兩個人一喝多了，就開始比賽吹牛，特別有意思，每次他們來吃飯的時候，我們老板都會特意給他們多打個一折，聽他們兩個說話就像聽評書一樣，特別有趣。”
幾個店員七嘴八舌還原了那天兩個人的聊天過程。
酒過三巡之後，兩個人熱血上頭，便聊起了當年的往事。
他們說自己當年搞市政工程的時候，因為安裝護欄這件事就從中賺了幾百萬，但錢到手沒有幾天，就有一個學生卡死在了護欄上，當時幾個人都非常著急，很怕市政部門要求他們重新製造護欄，那樣的話，自己到手的錢就要還回去。好在當時的輿論都偏向於他們，輿論表示——護欄本身沒有質量問題，那孩子的事隻能怪罪於他的家教不好，讓他在馬路上亂玩兒。
這樣的輿論口徑讓幾個人放鬆下來，當時他們為了拿到這筆生意，特意賄賂了當時在市政管理部門做科長的高勳，而後高勳陸續收到了兩封檢舉信，他便悄無聲息的把這兩封信都壓了下來，不過那名投訴者卻非常的固執，開始持續不斷的想要上訪，一定要這事有個結果，高勳感覺到了不妙，因此便把這個人的身份通告了這位承包商。
而這另一位上訪者就是第一名死者的老師，也就是那名小學女教師。
製造商和承包商明白，自己的護欄設計上真的存在缺陷，如果這名老師揪著不放，把事情鬧大的話，整批護欄都有可能被回收重製，為了避免到手的錢被收回去，兩個人決定一不做二不休，開始跟蹤這名女老師。
連續跟蹤了一周之後，他們確認了這名女老師的作息時間。
兩個人守在女教師每日坐車的公交站台邊，一個人放哨，另一個人借口問路靠近了女教師，當時那名女教師還很警覺，刻意和他拉開了距離。但兩相追逐的時候，因為女教師穿的是高跟鞋，到底跑不過兩個人，隨著高跟鞋鞋跟折斷，女教師也摔在了地上。
兩個人走上前，利用柔軟的布條捆住了女教師的手腳，將她的脖子摁進了馬路護欄裏，隻不過幾十秒的時間，女教師就失去了掙紮的力氣，陷在馬路護欄裏不動了。然後兩個人解開了捆住她手腳的布條，因為布條非常柔軟，並未在女教師的身上留下捆綁的痕跡，這也是後來警方沒有將此定義為謀殺案的原因。
確認女教師已經死亡之後，兩個人又掰斷了教師的高跟鞋鞋跟，製造了一種意外事故的假象，接著便悄悄離開了。十年前的刑偵技術還沒有現在這樣先進，無法從現場提取微量物證證實這兩個人的作案痕跡，所以整個案子以意外告終。
有第一次也就有第二次，而且第二次會更加的輕車熟路。
熱心的出租車司機確認了兩起欄杆致死案之後，也覺得這種欄杆的存在實在是一種危險，因此便試圖利用上訪的手法催促市政管理部門更換掉問題護欄。
這上訪信同樣落入了高勳的手裏，高勳同樣將他的身份告知了護欄的製造商。
這一次他們殺人的手法就更加嫻熟了，那天晚上兩個人喝了一點酒，借口打車坐上了出租車司機的車。
半路的時候，製造商忽然嘔吐起來，說自己要吐，出租車司機連忙把車停到了路邊，把他扶了下來，不想讓他吐在自己的車上。
然後製造商便扶著馬路護欄裝作嘔吐的樣子，司機在旁邊扶著他，並拍著他的背，趁此機會，另一個人突然上前絆倒了出租車司機，借助身體的重量把出租車司機的脖子壓進了馬路護欄裏。
因為姿勢的緣故，出租車司機連掙紮都很難掙紮，幾十秒後便失去了力氣。
確認出租車司機徹底死亡之後，兩個人便把他的屍體從護欄裏揪了出來，拿出事先準備好的白酒，還有軟管，將軟管從出租車司機的鼻孔插了進去，一直插進他的胃裏，然後用漏鬥往他的胃裏灌了整整一瓶白酒，兩個人非常謹慎，甚至還往他的嘴裏也撒了一點白酒。