可就是這樣一篇普普通通的聲援微博，卻是引得一大幫網絡暴民在其微博底下出言辱罵。
說什麼“上梁不正下梁歪”，“老而不死是為賊”，“老昏眼花”之類的。
搞得陳老教授心情很不好，不單是直接就關閉了微博評論的功能，而且還直接一個電話打到了粵東音院的校長辦公室。
要求校方必須徹底調查此事，若謝婉秋確實如網上傳言那般劣跡斑斑，那校方就該怎辦就怎麼辦，絕不姑息。
但若是事情真相並非以訛傳訛那般不堪，校方就必須要還學生一個公道。
想陳惠葉是什麼人？
那可是音樂界國樂領域內當之無愧的泰山北鬥級人物。
先不說陳惠葉老教授在學校和業內的名望地位有多高，光是她老人家從業數十年帶出來的那一批批學生弟子，就足以輕易在音樂界裏引發一場地震。
所以迫於陳老教授對校方所施加的壓力，粵東音院官方無奈之下，隻能是遮遮掩掩地發布了一條公開聲明。
一方麵公開聲明謝婉秋品行端正，網絡上諸多針對謝婉秋的言論皆屬不實。
另一方麵又以涉及個人隱私為由，對當年柯姓教授被校方開除的真相避而不談。
粵東音院官方如此諱莫如深的態度，使得網上對此事熱議不止的網友們立馬就分為了兩派。
一派認為，當年的事情，或許真如聲明中所說是另有隱情，可能是大家錯怪了謝婉秋。
而另一派則堅持認為，肯定是謝婉秋動用了什麼不光彩的手段，要麼是靠齊景耀的關係威逼利誘，要麼就是利用恩師陳惠葉老教授的關係網對學校施壓，所以校方才會發表出這樣一條措辭含糊的聲明。
雙方各執一詞，公說公有理，婆說婆有理，誰也勸服不了誰。
像這樣的情況，一直持續到一天前的晚上八點，才隨著一名ID名為“田園母犬biss”的網友的發帖加入，從而徹底引爆了輿論。
不過有趣的是。
似乎是在刻意針對節奏的發起者一般。
這位“田園母犬biss”的網友，不僅貼吧ID取的相當有針對性，而且發帖的地址，也是正好就選在了節奏起源地的“謝婉秋吧”。
帖子的內容，是一一針對“女權鬥士”爆料貼中所列舉出的幾個實錘證據，進行了反駁質疑和澄清。
隻不過由於這位網友並未公開表明自己的身份，而且所說的事情又大多隻是口述，並不具備多少可信度。
所以一開始的時候，網友們對此並不買賬，甚至很多人都認為這個“田園母犬biss”的網友，絕對是謝婉秋花錢買來為她洗地的“水軍”。
後來，再網友們不斷地深挖之下，ID名“田園母犬biss”的這名網友，其真實身份也是最終被挖了出來——
原來這名爆料者並非是公關公司派出來為謝婉秋洗白的水軍，而是一名粵東音院的在校大學生，而且正好還是那另外四位跟謝婉秋一樣，獲得了半額獎學金的女學生之一。
最後，眼見著真實身份已經曝光。
這名女學生幹脆一不做二不休，頂著壓力就把當年藝考結束後的真相全部公之於眾。
並且還毫不隱諱地表明了，自己就是當年被幾個禽獸老師下藥迷J的受害者之一。
如果您覺得《許揚仇雪煙》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/76/76983/ ）