李某某這樣的案子並不是個案，還有一些，大家從媒體上估計也知道一些。我在這裏再簡單地列舉一下：
hn地滕某某故意殺人錯案。河中發現六塊被肢解的女性屍塊，經排查一旅社的服務員石某某失蹤。根據肢解屍體手法，辦案人員又將疑凶的調查範圍集中在醫生和屠夫兩類人身上。（這個案子和我們辦的人骨拚圖案類似，可惜這一次警方猜錯了），遂抓捕了屠夫滕某某，後被判刑槍斃。但兩年後，所謂的被害人石某某又回來了。
hb地吳某某故意殺人錯案。市民吳某某在妻子去世後認識了餘某，後與餘某分手。一天，餘某來找吳某某幫忙辦廠，吳某某沒答應，結果當晚餘某被人殺死在動物園的一個湖中。現場收集的6枚煙蒂，其中兩枚驗出含有吳某某血唾液。吳某某後被判處無期選型，結果六年後抓獲真凶，吳某某終被判處無罪。
hb地佘某某故意殺人錯案。發現的一具女屍與一名失蹤女子張某相似，張某之夫佘某某被抓，後被判處有期徒刑十五年。結果十年後，張某活著歸來，佘某某被判處無罪。
hlj地楊某某故意殺人錯案。某廠男青年被人用斧子砍死在一廁所裏，警方認定同廠工人楊某某有重大作案嫌疑，最終被判處無期徒刑。七年後真凶落網，楊某某被判處無罪。
yn地孫某某某故意殺人錯案。一女大學生陳某茜被人強奸後殺害，其男友孫某某被抓，後被判處死緩，八年後被認為證據不足，認定孫某某無罪。
yn地杜某某故意殺人錯案。一麵包車內兩人被槍殺，兩人身份均為警察，當進著便衣。警方懷疑女死者丈夫杜某某有重大作案嫌疑，後被判處死緩。兩年後真凶落網，杜某某被判處無罪。
hn趙某某故意殺人錯案。一村民與趙某某打架後失蹤，一年多後，村井中發現一具無頭男屍，遂將趙某茜作為殺人嫌疑人抓獲。趙某某被判處死緩。十年後，失蹤村民回到家中。趙某某遂被判處無罪。
我不知道大家聽了這些案子之後有什麼感覺，反正我的感覺是觸目驚心啊。雖然這些案子不是我們本地警方偵查的，但作為同仁，我也深深感到內疚，引以為戒。
同學們，偵破案件，保護人民，是我們引以為豪的神聖使命，但使命光榮、責任重大啊。案件的偵查工作，一定要合理合法合情進行，千萬不能以偵破案件為幌子，做那些違法的事情。
象剛才我說的那麼多故意殺人的冤錯案件，每一件內情都很複雜，產生的原因也有很多種，也不是說每個案件都沒有一絲疑點，公、檢、法當時可能都發現了一些疑點，但因為各種各樣的原因，最終還是將無罪的人怎麼樣了？逮捕了，起訴了，判刑了，甚至有的已經被錯殺了。
拿警方自己的原因來看，這些錯案裏麵或多或少地都存在著刑訊逼供的問題。以前的時候，幹咱們警察這一行的，都多多少少地打過犯罪嫌疑人。態度好地可能挨的拳腳少一些，態度不好、不承認、不坦白、不老實的可能就挨得多一些。當時可能大家有這麼一種想法，那就是不打不說真話。古代審犯人時，如果不招，還有大刑伺候呢。
那麼我現在問同學們一句，打出來的口供，是不是真實的啊？
什麼，打出來的就是假的？
這可就錯了，告訴大家吧，據不完全統計，對於嫌疑犯不招認的，對其毆打也就是刑訊逼供出來的口供，大多數都是真實的。不相信吧，事實上就是如此的。
那麼大家可能會繼續問了，既然打出來的口供大部分都是真實的，對破案有那麼大的幫助，那麼我們為何又要禁止刑訊逼供呢？而且，對於那些作惡作端的犯罪嫌疑人來說，打兩下又有什麼重要呢？那些犯罪的老手都狡猾的很，不打怎麼能夠老實的交待呢？
問題是，你怎麼能確保抓到的就一定是那個作案的人？真正的凶手？如果不是凶手的話，打嫌疑豈不成了打好人？由於各種原因的限製，誰能保證自己認定的一定錯不了？
因此，我講在偵查過程中要合法進行，一定不能刑訊逼供的原因不在於刑訊逼供可能會產生虛假的口供，而在於這是一種不人道、不文明的訊問方法。
如果沒有禁止刑訊逼供的這種非法證據排除製度拘束，那麼在座的人人都可能成為犯罪嫌疑人，都有可能會受到刑訊逼供。你可能會說你是清白的，但你拿什麼證據來證明呢？假如你路過某個凶殺案現場，或者與某個凶殺案中的人有某種關係，出於某種機緣巧合，你被警方列為了重大的犯罪嫌疑人，被抓了，但你的確不是。這個時候，你還會認同刑訊逼供這種方法嗎？
有同學可能又會問了，既然不是他幹的，為什麼被打了幾下就承認了呢？要是我攤上了這種事情，不是我自己幹的，打死我我也不承認。事實上，這是種站著說話不腰疼的說法。事情沒有真正攤到誰的身上，是很難真正體會到的。
我們現實生活中的每個人，沒有幾個能夠象紅色影視劇裏演的，麵對敵人的嚴刑拷打仍然寧死不屈的。尤其是那些可能之前和公檢法機關沒有打過任何交道的普通人，他們在麵對這些刑訊時，很少有人能扛過去的。